Verden av kryptovaluta og blokkjede avhenger av desentralisering og nytte. Selv om mange prosjekter ikke ville oppfylle disse kriteriene, er det bemerkelsesverdige unntak. For eksempel hevder Web3 Foundation at Polkadots DOT ikke lenger er en sikkerhet, men programvare, på grunn av dens pågående utvikling.
Hvorfor DOT kan ha vært en sikkerhet i utgangspunktet
Tolking av retningslinjer for verdipapirer av SEC gir lite rom for tolkning. Alle digitale eiendeler knyttet til pengeinnsamling må registreres hos tilsynsorganet. Unnlatelse av å gjøre dette resulterer i uregistrerte verdipapirer, en straffbar handling. Personen eller gruppen som er ansvarlig for å utstede den eiendelen, kan få juridiske konsekvenser, og det samme gjør enhver tjenesteleverandør som legger til rette for handel. Det er en skjebne mange kryptovalutaer har vunnet popularitet gjennom ICO-er, og andre token-salg desperat ønsker å unngå. Det er imidlertid lettere sagt enn gjort.
Polkadots eiendel, DOT, kan lett falle inn i kategorien "verdipapirer". Det ble brukt til å skaffe midler til utviklingen av Polkadot-økosystemet for mange år siden. Imidlertid hevder Web3 Foundation at alt er i fortiden. Takket være den pågående utviklingen av Polkadot-økosystemet, har dets opprinnelige token nå reell nytte. I tillegg er det en del av et bredere desentralisert økosystem, noe som resulterer i at DOT er mer beslektet med "programvare".
Gjennom tre år med formelle og uformelle møter med SEC etablerte Web3 Foundation den posisjonen videre. Den åpne dialogen med beslutningstakere har plantet kimen til hvordan en kryptovaluta som DOT kan gå over fra å være en sikkerhet til noe annet. I tillegg har det alternativet alltid eksistert siden SEC introduserte FinHub, dets strategiske knutepunkt for innovasjon og finansiell teknologi.
FinHub utstedte et dokument i 2019 for å analysere digitale eiendeler og deres potensielle "sikkerhets"-implikasjoner. Mens forskningen hevder at de fleste eiendeler som brukes til innsamling er verdipapirer, er det en kompatibel bane. Den banen gjør det mulig for en digital ressurs å kaste av seg sikkerhetsetikettens lenker og bli revurdert i fremtiden. Web3 Foundation bruker denne formuleringen til sin fordel for å hevde at DOT er programvare, selv om det bare er en selvsertifisering.
DOT har ekte nytte
Mye har endret seg for Polkadot siden innsamlingsdagene. Det er nå et levende nettverk for desentralisering og Web3-utvikling. Dessuten spiller DOT-tokenet en avgjørende rolle i økosystemet. Det er ikke lenger en eiendel utstedt for å skaffe midler, men sikrer vekst og vedlikehold av parachain-økosystemet, nettverksstyring og innsats. De som har DOT har det siste ordet i Polkadot-protokollen.
Å oppnå klarhet og en offisiell SEC-avgjørelse er det neste store hinderet. Mens Web3 Foundation mener DOT ikke lenger er en sikkerhet, kan SEC ha et annet alternativ. Til dags dato har Web3 Foundation ennå å motta et ikke-tiltaksbrev fra regulatoren for å indikere at det ikke vil være noen fremtidig håndhevelsestiltak. Stiftelsens ansvarlige tilnærming skal berømmes på denne fronten.
Ettersom diskusjoner mellom Polkadots team og FinHub har dekket alle aspekter av protokollens operasjoner, bør det være lite rom for tolkning. Polkadots teknologi er fullt utviklet, som skissert i whitepaper, og Web3 Foundation har gitt fra seg nesten all kontroll. Den har fortsatt omtrent 15 % av DOT-tokens, med Parity Holdings – profittforetaket som bygde plattformen – som har en mindre andel. Som sådan er det ingen "kontroll" å snakke om.
Foreløpig er det fortsatt mye å avklare, hovedsakelig av Securities and Exchange Commission.
Kilde: https://zycrypto.com/is-polkadot-dot-no-longer-a-security-the-web3-foundation-argues-its-case/