Tilbudet fra Elon Musk om å kjøpe Twitter – og følgelig å trekke seg ut av avtalen – har utløst noen interessante spørsmål. Mange lurer på om denne tilbaketrekkingen bekrefter at Musk tross alt ikke vil kjøpe Twitter. Det er trygt å si at denne historien langt fra er over, selv om endringer er i horisonten for sosiale medieplattformer.
Elon Musk og Twitter er ikke over ennå
Verden ble sjokkert da folk oppdaget Elon Musks planer om å skaffe seg Twitter. Ikke bare ville Musk kjøpe den sosiale mediegiganten, men han var villig til å betale topp dollar – godt over gjeldende selskapsvurdering – for å få full kontroll over selskapet. Enda mer overraskende var hvordan Twitter-aksjonærene var ivrige etter å selge, da de ville få langt mer verdi per aksje enn markedet ville tillatt dem ellers.
Som ofte er tilfellet med slike "avtaler", går ingenting slik folk vil ha det. Mens Elon Musk forble forpliktet til å kjøpe Twitter, begynte det å komme sprekker i fasaden. Til tross for å få den endelige aksjonærgodkjenningen, falt avtalen til slutt. Musk ville at Twitter skulle avsløre hvor mange av brukerne som er roboter og falske kontoer. Den sosiale mediegiganten er imidlertid ikke villig til å offentliggjøre disse tallene, og har heller ikke til hensikt å undersøke saken nærmere.
Fordi dataene forblir innhyllet i Mystery, bestemte Elon Musk seg for å trekke seg helt fra avtalen. En fornuftig avgjørelse for noen, selv om alle andre har et mer komplisert syn på saken. Det er imidlertid vanskelig å gå ut av en avtale som aksjonærene har godkjent.
Å forlike avtalen i retten ville være det logiske alternativet, og en rettsdato er satt til 17. oktober 2022. Twitter vil imidlertid saksøke Elon Musk, som countersued selskapet tidligere denne uken. Et kjøp på 44 milliarder dollar henger tross alt i en balanse.
Så avtalen er av?
Det er ikke vanskelig å se hvorfor folk automatisk antar at denne avtalen aldri vil gå gjennom på grunn av at domstolene må avgjøre tvisten mellom begge parter. I virkeligheten er det enkelt å reise søksmål i USA uansett grunn, men det er fortsatt god tid for Elon Musk og Twitter til å bli enige. Disse søksmålene er sannsynligvis en forhandlingstaktikk mer enn noe annet.
Musk vil tjene på å presse Twitter til å gi etter for kravene hans eller senke prisen på 44 milliarder dollar hvis selskapet ikke klarer å oppfylle kravene. Twitter og dets aksjonærer nyter godt av at en dommer tvinger Musk til å betale 44 milliarder dollar hvis han forblir sta. Begge parter har noe å vinne på å gå til retten, selv om det virker usannsynlig at noe vil komme for en dommer.
Hva med brukere og aksjonærer?
Ikke alle Twitter-aksjonærer er fornøyd med disse saksgangene, noe som er ganske normalt. En aksjonær, som går under navnet Luigi Crispo, anla søksmål mot Elon Musk for å tvinge ham til å avslutte avtalen og tilkjenne erstatning for tap. En person som tar verdens rikeste person for retten virker litt fåfengt, selv om det skaper mer press på Elon for å gå gjennom avtalen. Det er sannsynligvis en annen forhandlingstaktikk, selv om den skaper en interessant vri.
All denne frem og tilbake krangling mellom Twitter og Elon Musk vil imidlertid ikke være til fordel for den gjennomsnittlige plattformbrukeren. Twitter står overfor en inntektsnedgang og interne selskapstvister, noe som ikke er gunstig. Dessuten må brukere lure på om Elon Musk ved roret vil være til fordel for Twitters tilnærming til ytringsfrihet eller ha motsatt effekt. Hvis noe, vil sosiale medier kontrollert av én person – eller en gruppe aksjonærer – skape en risiko for sensur, ekskludering osv.
Videre kan brukere som er avhengige av plattformer som Twitter for å lage innhold, se fremtidige kamper. Heldigvis kan de omgå disse problemene ved å integrere løsninger som Pip, som gjør dem i stand til å sende og motta penger på hvilken som helst sosial plattform og gjøre krav på deres unike tagger. Det er en kraftig løsning som er i stand til å ta Web2 sosiale nettverk, som Twitter eller Facebook, inn i Web3-æraen. Så lenge en bruker har en sosial profil, kan de koble den til sin nye Web3-identitet og betale eller få betalt umiddelbart.
Selv om Elon Musk ville kjøpt Twitter, virker det usannsynlig at han vil forhindre løsninger som Pip. Hvis noe, kan verktøyet gi ham en idé om hvordan han kan forvandle Twitter til en plattform som gir til brukerne i stedet for å ta fra dem.
I tillegg har Twitter vært i samtaler med Stripe for å støtte USD Coin (USD) stablecoin-transaksjoner, som ytterligere bekrefter potensialet for kryptobetalinger på tvers av sosiale medieplattformer.
Folket ønsker tydeligvis endring og krever ytringsfrihet og inkludering, samt finansielle tjenester knyttet til deres sosiale tilstedeværelse. Det vil være interessant å se hvordan Musk håndterer disse aspektene som den nye fremtidige eieren av Twitter – som fortsatt er det mest sannsynlige resultatet av den nåværende søksmålsrammede debakelen.
Kilde: https://zycrypto.com/is-musks-decision-to-cancel-the-agreement-with-twitter-final/