"Illikviditet forårsaket ikke krasj" til "mørke" politiske donasjoner

Sam Bankman-Fried (SBF), den tidligere grunnleggeren av den konkursrammede børsen FTX, kastet lys over forskjellige fortellinger i et telefonintervju. Snakker om konkurs, den påståtte «bakdøren», FTX User Funds on Alameda, et hull på 8 milliarder dollar, donasjoner til Det demokratiske partiet, rykter om hvitvasking av penger i Ukraina og andre emner. Intervjuet kommer i to deler, som dekket i denne artikkelen av BeInCrypto. 

Sam Bankman Fried, den tidligere administrerende direktøren for den konkursrammede kryptovalutabørsen, har hatt en vanskelig reise. Fra virksomheten går konkurs til å tape kunders midler for milliarder av dollar. Following SBF ble fjernet som administrerende direktør i FTX av styret 11. november og erstattet av John Ray III. 

Siden den gang har den vanærede mogulen, som er ganske hatet over hele samfunnet, vært taus, med sjelden noen observasjoner i offentligheten. Selv om SBF gjorde noen få opptredener på Twitter, noe som skapte mer bråk og reiste spørsmål. 

Men siden den tidligere administrerende direktøren nærmest ble radiostille, dukket SBF endelig opp i et første lydintervju noensinne, tatt opp 16. november, men sendt 29. november. Samtalen ble delt inn i to intervjuer; SBF diskuterte handlingene hans under FTXs kollaps. 

Den tidligere sjefen for en av verdens største kryptovalutabørser forteller sin historie i et åpenhjertig, men litt tungemålt intervju. 

SBF, i et eksklusivt intervju 

I den første delen av intervjuet snakket SBF med Tiffany Fong, en annen Youtuber. De diskuterte forskjellige emner med et kritisk fokus på den "påståtte bakdøren", ved å bruke FTT som sikkerhet, og bånd til det demokratiske partiet, blant andre. 

Samtalen fokuserer på FTXs påståtte "bakdør" som tillot SBF å utføre kommandoer og endre selskapets økonomiske poster uten å heise flagg. Reuters gjentok denne påstanden flere ganger i dagene etter FTXs insolvens, og la til at bakdøren ble brukt til å overføre kundemidler til FTXs søsterhandelsdesk, Alameda Research.

Overraskende nok hadde imidlertid SBF et ganske interessant svar på spørsmål fra Fong. 

"Og dette er noe jeg ville gjort?" spurte han. "Det jeg kan fortelle deg er definitivt ikke sant. Jeg vet ikke engang hvordan jeg skal kode. […] Jeg har bokstavelig talt aldri engang åpnet koden for noen av FTX. Jeg var absolutt ikke som å bygge en bakdør i dette systemet. Jeg kunne knapt bruke systemet. Jeg kjente dette systemet fra et brukergrensesnittperspektiv.

I stedet kaste lys over hans 'feiltolkning' av håndtering av Alamedas balanse, og bemerket at situasjonen var en "dårlig merket regnskapssak." 

"Jeg var feil på Alamedas saldo på FTX med et ganske stort antall og pinlig stor ny, og det var på grunn av en veldig dårlig merket regnskapssak," la han til. 

Årsak til krasjet 

Intervjueren spurte den tidligere milliardæren om kollapsen, som skapte kaos, inkludert FTXs opprinnelige token, FTT, som ble ubetydelig. Likevel mente SBF noe annet. "Jeg tror det hadde virkelig verdi ... Jeg tror det i utgangspunktet var mer legitimt enn mange tokens på noen måter. Det var mer økonomisk underbygget enn gjennomsnittlig token var,» sa han.

Tokenet kollapset imidlertid hovedsakelig på grunn av manglende tro på utvekslingen, noe som førte til en massiv selge ut som senket prisen. Derved motvirket narrativer om at fallet skyldtes marginsamtaler hos Alameda og FTX (der FTT ble brukt som sikkerhet) eller på grunn av eiendelens illikviditet.

"Illikviditet forårsaket ikke krasjet... Det var snarere den massive korrelasjonen mellom ting under markedsbevegelser, spesielt når de utløses av frykt for selve posisjonen."

Når vi snakker om detaljene, adresserte SBF hullet på 8 milliarder dollar og bruken av FTX-kundemidler på Alameda, hovedsakelig i den andre telefonsamtalen. 

I et forsøk på å støtte handelsfirmaet sitt Alameda Research, skal SBF ha utlånt firmaet milliarder av dollar fra hans FTX-plattform, inkludert mer enn 8 milliarder dollar i kundemidler, et trekk som tilsynelatende satte i gang FTXs kollaps.

Når vi ser tilbake på hendelsene, sa SBF at han burde ha tenkt mer på «hvordan et hyperkorrelert kryssscenario ser ut. Det er det eldste spillet i boken om finans. […] Det var ingen person som hadde ansvaret for å overvåke risikoposisjoner ved FTX.»

Overraskende, Alameda forskning trakk seg over 200 millioner dollar fra FTX.US før den begjærte seg konkurs.

Hva var sjansene? 

Til tross for den populære oppfatningen om FTXs fiasko og behovet for å begjære kapittel 11-konkurs, angret SBF på å gjøre det, spesielt for FTX US. SBF gjentok at han ble "tvanget" til å skrive inn søknaden for FTX US og at kunder i den amerikanske filialen fortsatt har sine eiendeler fullt ut støttet. Men ikke så mye for internasjonale brukere. 

SBF hevdet at "gjenopprettingen ser ganske smal ut" for internasjonale kunder, mens "USA er hundre prosent. Hvis Amazon-kontoen ikke hadde blitt slått av, "kan de allerede trekke seg."

Likevel er uttakene for begge stasjonene stengt. Bankman-Fried sa også at advokatene hans ba ham om ikke å innrømme forseelser, med henvisning til en unnskyldning skrev han på Twitter den 10. november hvor han skrev: "Jeg beklager... jeg har tullet til." Bankman-Fried sa at advokatene hans sa til ham: "Du må love at du aldri, aldri, noensinne sier at du har dritt igjen."

Den mørkepolitiske ruten 

Samtalen gikk overraskende over i det politiske aspektet ved SBFs engasjement. BeInCrypto kastet lys over at den tidligere administrerende direktøren en gang var den nest største giver til demokratene og deres valgkamper. Men det var det ikke. 

Han bidro visstnok til og med for republikanerne også. «Jeg donerte omtrent det samme til begge parter. […] Alle mine republikanske donasjoner var mørke.» med henvisning til Citizens United Supreme Court-saken. "I praksis kan ingen fatte ideen om at noen ga mørke [penger]," sa han.

I følge det politiske finanssporingsnettstedet Open Secrets, "Mørke penger" refers til utgifter ment å påvirke politiske utfall der kilden til pengene ikke avsløres.

Bankman-Fried tok også opp rykter om at han hjalp Ukraina med å hvitvaske midler for Det demokratiske partiet, en anklage som FactCheck.org, en ikke-partipolitisk ideell organisasjon for velgere, kaller falsk. "Det er ingen bevis som støtter påstanden om at Ukraina investerte i eller ga penger til FTX," sa gruppen i en Artikkel avkrefter konspirasjonsteorien.

SBF, som tok en annen rute, sa: 

"Ukraina? Jeg skulle ønske jeg kunne ha klart det. Jeg skjønte ikke helt målet med det. hjalp Ukraina med å hvitvaske midler for Det demokratiske partiet ... Vet ikke hvorfor Ukraina hvitvasker midler for det demokratiske partiet.

På den offentlige scenen 

For å gå videre, har den urolige lederen to anledninger til å forsvare seg selv eller presentere sine synspunkter for offentligheten. Den falne grunnleggeren av kryptovalutabørsen vil gi to intervjuer, satt til 30. november og Desember 1.

Bankman-Fried skal angivelig være med i New York Times Deal Book Summit onsdag 30. november. Han vil bli intervjuet av Andrew Ross Sorkin, som bekreftet informasjonen på sin Twitter-konto.

Selv om han kanskje eller kanskje ikke deltar på arrangementet, favoriserer han for det meste sistnevnte, som det fremgår nedenfor.