Hvis Alameda ikke dumpet BitDAOs token 20% hvem gjorde det?

BitDAO, et DeFi-prosjekt "byggestyring, finansforvaltning og DeFi-produkter" knyttet til kryptobørs ByBit, har kalt ut DeFi-fokuserte handelsselskapet Alameda Research for å be om bevis på at det ikke brøt en treårig avtale om å ikke selge hver andres tokens.

På bakgrunn av en Alameda i krise, foranlediget av åpenbaringer at mye av eiendelene var sammensatt av potensielt overvurdert FTT og forverret av Binances beslutning om å begynne losse~~POS=TRUNC dets FTT-beholdning, ble mistanker reist da prisen på BIT, BitDAOs opprinnelige token plutselig falt med ~20%.

Prisdumpen kom kort tid etter et fall i prisen på FTT, som hadde blitt forsvart til $22, en tilsynelatende avgjørende pris for Alameda, i noen tid.

Mens FTT teknisk sett er kryptobørs FTXs token, ikke Alamedas, de to firmaene er nært knyttet sammen gjennom Sam Bankman-Fried (SBF), som har vært i konflikt med Binance-sjef Changpeng Zhao (CZ) en stund. Denne feiden ser nå ut til å ta slutt med Binance anskaffe FTX.

BitDAOs anklager stammer fra det faktum at det og Alameda i oktober 2021 gjennomførte en token-bytte på 1 % av den totale forsyningen av BIT og FTT; henholdsvis 100 millioner og 3.4 millioner tokens. I DeFi tjener token-swaps generelt til å diversifisere treasury-eiendeler mellom prosjekter, tillate deltakelse i hverandres styringssystemer og skape strategisk justerte partnerskap. I dette tilfellet styringsforslag inkluderer en "offentlig forpliktelse om ikke å selge hverandres tokens på tre år."

Med bekymring for at Alameda kan ha solgt en del av disse tokenene av desperasjon, begynte bekymringene å øke for at BitDAO, som lanserte et fellesskap forslag å "overvåke forpliktelser" til avtalen, ville svare ved å avlaste sin FTT, og legge ytterligere press på den omstridte Alameda.

Mens BitDAO har ikke flyttet seg et enkelt FTT-token fra statskassen siden token-byttet i fjor, en titt på Alamedas adresse gir et mindre klart bilde av hva den har gjort med sin andel.

Les mer: https://protos.com/how-the-battle-between-binance-and-ftx-went-from-bad-to-worse/ 

Noen uker etter mottak av tokens ble de alle overført (via en mellomadresse 0xaeda...) til FTX. Så, i morges, kort tid etter at administrerende direktør Caroline Ellison nektet at Alameda hadde vært ansvarlig for nedgangen i BITs pris, midler begynte å komme tilbake fra ulike kilder. 

Majoriteten (92M) ble returnert fra FTX-adressen, men den gjenværende saldoen kom fra andre kilder, inkludert Coinbase og det som ser ut til å være en annen hot wallet. 

Selv om dette ikke utgjør bevis på salg, beviser det heller ikke at Alameda ikke brøt avtalen med BitDAO ved å selge sine BIT-beholdninger. Det bare beviser at selskapet var i stand til å komme opp med de nødvendige 100 millioner "bevis på midler" fra en rekke kilder.

Siden salget ble utført via en børs i stedet for direkte på kjeden, er det umulig å bekrefte hvem som var ansvarlig. Mistankene har imidlertid variert fra det mer åpenbare Alameda (som flyttet 4.6 millioner BIT kort før dumpen og leter etter all likviditet den kan legge hendene på) til BitDAO-tilknyttet fond Mirana Ventures (som kan være ute etter å lage en unnskyldning for BitDAO for å likvidere FTT som svar).

Så igjen, dette kan til og med ha vært et offensivt trekk fra Binance, som ønsker å så mistenksomhet mellom de to organisasjonene og få BitDAO til å dumpe mer FTT på markedet.