Sam Bankman-Fried (SBF) dukket opp på New York Times DealBook Summit, hvor han diskuterte årsakene til bortfallet av FTX. Han hevder at til tross for tilbakeslag, fokuserer han ikke på potensielt straffeansvar og prøver å bidra til å gjøre interessenter hele.
Andrew Ross Sorkin fra The New York Times intervjuet Sam Bankman-Fried (SBF), den tidligere administrerende direktøren for den mislykkede FTX-kryptobørsen. Da han snakket virtuelt på DealBook-toppmøtet, luftet den vanærede administrerende direktøren tankene sine og så tilbake på hva som gikk galt med utvekslingen.
Deler ut fakta
En oppside som SBF fortsatte å bore på, var at alle amerikanske kunder er "ok" når det gjelder klientmidler. Han hevder at FTX US, selskapets handelsplattform for amerikansk-baserte kunder, fortsatt er solvent. SBF forble "forvirret" om hvorfor FTX US ikke behandler kundeuttak akkurat nå.
BeInCrypto dekket dette narrativ i en tidligere artikkel. For å kaste ytterligere lys over solvensen, forberedte FTX US Derivatives (tidligere LedgerX), en solvent enhet i SBFs smuldrede imperium, til å gjøre tilgjengelig $ 175 millioner til bruk i FTXs konkursbehandling.
"Pengene, som kan overføres så snart som onsdag, kommer fra et fond på 250 millioner dollar som LedgerX hadde satt til side for et bud for å få regulatorisk godkjenning for å cleare kryptoderivater uten mellomledd."
Ikke desto mindre involverer konkursen mer enn 100 kreditorer og kanskje mer enn en million kunder som mangler eiendeler. Det er svært lite dokumentasjon, og erstatter administrerende direktør John Ray sa at FTX er et episk rot, og det vil sannsynligvis ta mange år for kunder å gjenopprette eiendelene sine hvis de noen gang gjør det.
Det er fortsatt bekymringer for øvrig. I henhold til intervjuet kokte FTXs fall ned til et risikostyringsproblem som gikk ut av hånden i det SBF kaller et «løp på banken».
"Se, jeg skrudde opp"
Den bølgende effekten fra børsens massive kollaps og bortgang var og er fortsatt sterkt følt over hele bransjen. Det som gikk sørover for FTX og dets ledere var en regulatorisk sjekk av risikostyringen. På spørsmål fra intervjueren, erkjente den tidligere lederen det samme:
"Vi mislyktes fullstendig når det gjelder risikostyring og interessekonfliktrisiko. Det var ingen ansvarlig for posisjonsrisiko på FTX.»
Ved å zoome inn på emnet prøvde SBF å koble sammen punktene.
For det første hadde ikke FTX et brett med utsikt over operasjonene. "Problemet er at det var for mange brett - av FTX Japan, Singapore, Europa, etc." Som et resultat var det ingen enestående enheter som overvåket noen form for global risikostyring.
SBF nevnte deretter kundenes marginkontoer gjentatte ganger og sa at problemet hos FTX var mangel på risikokontroller og at disse marginkontoene ble for store. Men overraskende benektet han at han bevisst hadde begått svindel. "Marginsamtaler, kunder som låner fra hverandre, og fra Alameda var en av disse," sa Bankman-Fried, og refererte til problemene som falt firmaet hans.
Ettersom disse kundesatsingene gikk forferdelig, løp FTX-ledere for å stenge marginkontoene, men tapene vokste for raskt. Å dekke dem og et rush av uttak tidlig i november tappet FTXs kontoer og fikk børsen til å kollapse.
«Jeg skulle selvsagt ønske at jeg brukte mer tid på å dvele ved ulempene og mindre tid på å tenke på fordelene. Hadde jeg vært litt mer konsentrert om det jeg holdt på med, ville jeg vært mer grundig, sa han. "Det ville ha tillatt meg å fange hva som skjedde på risikosiden."
Han avsluttet intervjuet med å si:
«Jeg gjorde mange feil, prøvde aldri å begå svindel. Jeg var egentlig ikke forsiktig nok fra et nedsideperspektiv. Jeg så på et trekk på 30 % ned; så skjedde en bevegelse på 95 % ned.»
Det virker som SBF planlegger å flytte skylden for FTXs fiasko. Ikke til Alamedas dårlige spill eller potensielt ulovlige overføringer av midler, men til kunder i stedet. Skylden-kundene-forsvaret kan faktisk reise flere spekulasjoner på krypto-Twitter.
Noen av brukerne har allerede hevet stemmen:
En annen bruker kritiserte NY Times i stedet for å gi SBF en plattform:
Til slutt ble intervjuet avsluttet med at SBF ble takket for deltakelsen, og publikum ga ham en runde med applaus:
Problemer fremover
Midt i alt kaoset valgte SBF å si ifra til tross for at rettshjelpene hans frarådet det. Bankman-Fried sa at advokatene hans ikke støttet hans beslutning om å snakke, men han bestemte seg for å sitte for intervjuet. "Jeg har en plikt til å snakke og forklare hva som skjedde."
Han la til:
"Jeg var så sannferdig som jeg er kunnskapsrik om å være."
Bankman-Fried blir etterforsket av myndighetene i flere jurisdiksjoner, inkludert Bahamas, Tyrkia og USA. Uansett hva eks-sjefen sa, kan potensielt brukes av etterforskere og påtalemyndigheter i jurisdiksjoner rundt om i verden. Ikke desto mindre mente han:
"Det klassiske rådet er 'ikke si noe, gå tilbake i et hull. Men det er ikke den jeg er, og det er ikke den jeg vil være. Jeg har en plikt til å snakke og forklare hva som skjedde.»
Hva vil fremtiden bringe for SBF?
På spørsmål om han var bekymret for straffeansvar, hadde Bankman-Fried vanskelig for å finne fotfeste på dette emnet, men sa:
«Det er en tid og et sted for meg å tenke på meg selv og min egen fremtid. Jeg tror ikke dette er det."
Han ser ut til å gjenskape en fremtid der han vitner under kongresshøringer, kanskje for å forklare fallet. Akkurat som tidligere da han spilte rollen som industriens talsmann, var overbevisende lovgivers krypto en innovasjon amerikanske investorer trengte.
Tvert imot, amerikansk verdipapirlov klargjør det ikke-bank meglerforetak bør ha $1 i eiendeler for hver dollarmargin den utvider. Ifølge Stephen Gandel, New York Times-representanten, ser det ut til at SBF har innrømmet at det ikke var tilfelle, og at firmaet brukte klientmidler som sikkerhet for firmaets lån. Det er ikke tillatt i USA
Men igjen, FTX var basert på Bahamas, noe som kompliserer saken mot ham ytterligere.
Ansvarsfraskrivelse
All informasjonen på nettstedet vårt er kun publisert i god tro og kun for generell informasjon. Enhver handling som leseren tar på informasjonen som finnes på nettstedet vårt, er strengt på egen risiko.
Kilde: https://beincrypto.com/sbf-shifts-blame-customers-defense-did-not-try-commit-fraud/