Hvordan løsningen av LBRY vs. SEC-saken kan påvirke den pågående saken mot Ripple

De Ripple mot SEK Saken har vært snakk om byen en god stund nå. Kryptosamfunnet var fokusert på det for å se hvordan en sak knyttet til påståtte kryptovalutatilbud som en sikkerhet – ville klare seg i retten. Men en mindre kjent sak kan bare gi klarhet først - SECs sak mot LBS planlagt for rettssak i september 2022.

Double Trouble

I 2021 sendte SEC inn en klage mot LBRY, Inc. hvor SEC påstått at LBRY brøt Securities Act av 1933. De "anklagede" tilbød uregistrerte verdipapirer da de solgte "LBRY Credits" til en rekke investorer. Inkludert investorer basert i USA, uten å registrere seg hos SEC. Som påstått mottok LBRY mer enn 11 millioner dollar i amerikanske dollar, Bitcoin og tjenester fra kjøpere i sitt tilbud.

I sin besvare, i fjor presset LBRY tilbake på byråets påstander og hevdet flere bekreftende forsvar, inkludert et selektivt håndhevelsesforsvar og brudd på lik beskyttelse under anklagen fra den femte endringen. Videre gir den, ikke selger LBC-tokens, til tredjeparter for å fremme stiftelsens mål.

Nå har LBRY arkivert dens 'Svarnotat' til ytterligere støtte for forslaget om summarisk dom som fremhevet av James Filan, en kjent advokat i en tweet 11. juni.

#XRPFellesskap #SECGov v. #Ripple #LBRY I LBRY-saken har LBRY sendt inn sitt svarmemorandum til ytterligere støtte for sitt forslag om sammendragsdom. https://t.co/XiazjF7Tfp

— James K. Filan ????101k+ (pass opp for bedragere) (@FilanLaw) Juni 11, 2022

I en argumentasjon hevdet saksøkte at de økonomiske realiteter «utiskutabelt kan skilles fra salgene i spørsmålet i Commission's Prior § 5 saker." Videre lagt til:

"Ignorerer substansen i LBRYs oppdrag, karakteriserer kommisjonen LBRYs argument som en "formalistisk tilnærming" som kun ser på om "tiltalte gjennomførte en ICO og utstedte en hvitbok."

Men LBRY foreslo aldri denne fortellingen. "Ikke-eksistensen av en ICO betydde nødvendigvis at et bestemt salg av en digital eiendel" ikke kan utgjøre en investeringskontrakt. Snarere skiller LBRY sitt salg av LBC fra salgene som er aktuelle tidligere § 5 saker.

I motsetning til saksøkers utsagn om "minimal nytteverdi", hevdet innleveringen et annet scenario. Bevisene og edssvorne erklæringene som ble sendt inn av LBRY viste at >1000 personer brukte LBC til å handle på LBRY Network daglig. En egenskap som kommisjonen (saksøker) ikke kunne bestride for bruksformål.

Implikasjoner?

LBRY-domstolen avviste nylig en forespørsel fra SEC om å forlenge rettssakens dato med omtrent en måned. Dette betyr at med mindre det er ytterligere planleggingsendringer, vil LBRY-saken avgjøres før SECs søksmål mot Ripple Labs for å ha unnlatt å registrere deres tilbud og salg av XRP.

Dette er viktig fordi rettens funn i LBRY-saken kunne siteres i Ripple-saken. Faktisk SEC prøvde å inkludere en kjennelse i LBRY-saken som presedens mot Ripple Labs i Ripple-saken.