How SEC Killed Tech – Trustnodes

Teknikken er død. Den gamle teknologien, det nye sosiale nettverket, nytt kodespråk, nytt reaksjonsrammeverk og SEC drepte det.

Mer korrekt, våre forfedre drepte det i 1933 da de vedtok investeringsforbudsloven som har oversatt til å gi total makt til private markedsbyråkrater og mandariner kjent som venturekapitalister.

WeWork, et raskt voksende selskap verdsatt til 47 milliarder dollar på et tidspunkt, er ett eksempel på den enorme makten som har blitt gitt av Kongressen til et byråkratisk system som i stor grad kontrollerer det private markedet, spesielt startups.

Adam Neumann, grunnleggeren, vokste og vokste selskapet til å bare bli delvis sparket ut av Benchmark Capital, dets første og største investor etter SoftBank.

Historien som fortalt i WeCrashed skildrer sedasjonen i kraft av selve energien der dette innovative og ambisiøse selskapet ble gjort sjelløst etter en VC-overtakelse.

Ubers grunnlegger ble også kastet ut. Steve Jobs ble kastet ut, selv om han gjorde et stort comeback etterpå, men det er helt klart en systemisk trend der energien som førte til at en startup vokste på et visst tidspunkt overtas av faktisk byråkrater, selv om privatmarkedsbasert snarere enn fra sivile. service.

Og så har vi nå en veldig corporate Silicon Valley. Klager over den enorme forringelsen av kvaliteten på Googles søkeresultater, for eksempel i hjemmet til Silicon Valley-startups, Y Combinator, har fortsatt ikke helt ført til en skikkelig søkestartup.

VC-er, som har monopol på å finansiere oppstart, et monopol gitt av kongressen, våre representanter, ville ikke ønske å finansiere slik oppstart fordi en slik oppstart ikke helt kan dominere søket ettersom Google dominerer det.

VC-er vil ha nytt, ikke nødvendigvis riktig, og mange av dem har sannsynligvis ganske mye innflytelse på Google, så hvorfor skulle de gå imot det.

Så å belyse problemet med å gi monopol ved lovens kraft, slik Securities Act 1933 gjør. For det fører til et laug og laugene har det ryktet fordi de ikke er i stand til å tilpasse seg og de ikke vil tilpasse seg ettersom endring gjør det verre for dem.

Likevel fortsetter endringen og laugene blir erstattet. Den endringen i dette tilfellet er krypto. Ikke nødvendigvis bitcoin eller ethereum, men mer det åpne, globale, offentlige finanssystemet.

Tradisjonell teknologi prøvde det også med crowdfunding, som ble drept av Securities and Exchanges Commission (SEC) med velsignelser fra Obama, og det var da problemene begynte.

Akkurat den SEC prøvde å drepe den i dette rommet også i 2018, men saken er for viktig til å overlate selv til Kongressen, enn si ikke-valgte faktiske byråkrater ved SEC. Investeringsforbudene må dermed rett og slett ignoreres.

Tid for å gå stort

Det vil ikke være noe svar i denne saken i det politiske systemet. Fint eller dårlig, Frankrike eller USA, fordi det er for radikalt til at det kan gis, til at disse investeringsforbudene bare kan fjernes.

Den eneste måten i stedet er å ignorere forbudet. Å oppføre seg som VC-er har ikke monopol uansett hva slags støvete papir, skrevet på en tid da kvinner ikke kunne stemme og svarte ikke kunne sitte på bussen, sier.

Å oppføre seg som om du har rett til å skaffe penger fra publikum, spesielt hvis du har en innovativ idé, og ignorere alle som sier at du er begrenset til banker eller VC-er.

Fordi du ikke er det, absolutt ikke i kryptorommet, og det er nå på tide å utvide det til alle områder.

Mange mennesker vil bli gjort arbeidsledige og blir arbeidsledige i Silicon Valley. De har fått ordre om å krasje markedet, som krasjer uansett, om å ikke investere i ulønnsomme virksomheter, raskt voksende virksomheter, innovative virksomheter. Ta all den Ark Invest-kurven og brenn den ned, som Jimmy Cramer sa.

Mange av disse menneskene, smarte mennesker, dyktige mennesker, kanskje til og med veldig mektige mennesker foran åpen kildekode, vil komme vår vei.

Som sådan kan denne plassen vokse i de kommende månedene som den aldri har gjort i rå talent. Kanskje ikke i pris, men det er en grunn til at folk sier de begynner med teknologien. Det spøkes alltid med det i oksetider. Det er viktig under bjørn.

Det er mye å bygge i kryptoområdet, men det mest konsekvensmessige aspektet kan godt være liberaliseringen av markedet fra grepet av monopoler eller laug, regulatoriske eller annet.

Det er ikke nødvendigvis en prosess, mer en idé som du handler på, uavhengig av bransje. Mer et perspektiv på at uansett hva ideen din er, kan og kanskje til og med bør finansieres av publikum fra starten.

Det er denne ideen som har gitt opphav til en enorm mengde innovasjon i dette rommet. Det vil gi opphav til en enorm mengde innovasjon i alle rom.

Blockchain er hvordan du bringer den. Dumt eller perfekt er en irrelevant oppfatning av saken at det gir deg en mulighet til å se på for eksempel oppdrett og se hvordan 'blokkjeden', hvordan kode, teknologi, våre nåværende evner, kan gjøre i det minste visse aspekter mer effektive.

Fremtiden kom fra jordbruket. Det var en hel bønder som protesterte i India ganske nylig angående det aspektet av jordbruksfinansiering. I tillegg er oppdrett også teknologi, til syvende og sist.

Fra forsyningskjeder til robotikk i produksjon, blokkjeden kan mer ses på som barnet av en drivkraft mot en industriell teknologirevolusjon.

For hvis selv energien til WeWork kunne desimeres, forestill deg hva som har skjedd i mindre sexy bransjer, som arkitektur med våre rutenettbyer og ensartede hovedgater.

Og for at noen av disse bransjene skal bli sexy, må gründere snakke med publikum, ikke VC-er eller banker. Det er i tillegg, VCS kan være komplementære, men veldig mye ulver hvis du bare stoler på dem.

Det offentlige vil finansiere det. La dem krasje hva de vil. De vil aldri krasje blokkjedenettverket med dets globale noder.

Familiekontorer er i krypto. Smarte penger er i krypto. Politisk kapital er også i krypto, så i verste fall får du en bot for brudd på investeringsforbudene. Ingen fengsler i denne revolusjonen, selv i Kina så langt.

Faktisk kan det godt være slik at hvis du ikke er i krypto, eksisterer du ikke engang. Sett en blokkjede, i hvilken som helst bransje, og la oss endre spillet.

Fordi vi ikke kommer til å bekjempe "dem" i sine egne, vi kommer ikke til å bekjempe eller endre systemet i sitt eget system. WallStreetBets fant ut hvorfor.

Vi fortsetter kampen i stedet ved å utvide anvendelsen av reglene for vårt eget spill. Ved å bringe den faktiske opphevelsen av investeringsforbud til alle bransjer, og slik ved å utvide kampen mot monopoler til hele økonomien.

Makro- eller mikroforhold er irrelevante for dette aspektet, fordi det bare kan være ett resultat ved å åpne markedet for publikum. En boom i innovasjon som vi aldri har sett.