Hermes-søksmålet skal fortsette; Forslag om avvisning avvist

USAs distriktsdommer Jed Rakoff avviste Mason Rothschilds forslag om å avvise i en én side rekkefølge etter forrige ukes muntlige argumenter om hvorvidt MetaBirkins NFT-er krenker de berømte Hermès Birkin-luksusveskene.

Hermès, hvis opprinnelse går tilbake til så tidlig som i 1837, er en verdenskjent designer og produsent av høykvalitets vesker, klær, skjerf, smykker, motetilbehør og møbler – men er uten tvil kjent best for sin berømte BIRKIN-veske , et eksklusivt design som først ble laget i 1984 og først solgt i USA i 1986.

Tilbake i januar, Hermès saksøkte Rothschild med påstand om at han krenket varemerkene til dens berømte Birkin-luksusveske ved å lage og selge MetaBirkins NFT-er. NFT-ene representerer digitale bilder av Birkin-veskene, men dekket med pels i stedet for skinn.

"Rogers"-testen

I forrige uke fant muntlige argumenter sted for å avgjøre om den pågående saken mot Rothschild skulle avvises eller ikke.

Av og gjennom advokat og Harvard Law School Professor Rebecca Tushnet, hevder Rothschild at MetaBirkins faller inn under beskyttelsen av First Amendment, mens Hermes sier at på grunn av hvordan Rothschild har brukt MetaBirkins-navnet, har det skapt en sannsynlighet for forbrukerforvirring mellom MetaBirkins NFTs og Hermès merke.

Spesifikt sier Tushner at MetaBirkins NFT-er er beskyttet under Second Circuit's 1989 Rogers mot Grimaldi test, som etablerte standarden "eksplisitt villedende". Under Rogers, domstolen mente at brukere av et varemerke er beskyttet mot krav om krenkelse dersom bruken deres både er (1) et kunstnerisk uttrykk og (2) ikke eksplisitt villeder forbrukere.

Skiller disse NFT-ene seg fra vanlige forbrukerprodukter?

Tushner argumenterer for at det Rothschild har gjort med MetaBirkins NFT-ene skiller seg fra vanlige forbrukerprodukter, siden de anses som et "ekspressivt arbeid."

Under muntlige argumenter uttalte hun at ved å ikke avvise denne saken, ville dette ha en "kjølende effekt" på artister som ønsker å skildre kjente merkevarer, men som ikke har penger til et vellykket juridisk forsvar, med henvisning til tre andre varemerkesaker som var vedtok et avvisningsbegjæring som også gjaldt Rogers test.

Denne saken vil tjene som en av de første instansene som utforsker hvordan immaterielle rettigheter brukes på NFT-er.

I tillegg er andre varemerkesøksmål, inkludert Nike/StockX og Miramax/Quentin Tarantino, også i rettstvister som utforsker en kombinasjon av opphavsrett og varemerkelov.

For mer informasjon om denne saken, vennligst les Hermes Int'l v. Rothschild, SDNY, nr. 1:22-cv-00384.

Hva synes du om dette emnet? Skriv til oss og fortell oss!

Ansvarsfraskrivelse

All informasjonen på nettstedet vårt er kun publisert i god tro og kun for generell informasjon. Enhver handling som leseren tar på informasjonen som finnes på nettstedet vårt, er strengt på egen risiko.