Som SEC og Ripple Saken fortsetter å trekke ut, nye utviklinger dukker opp uke inn og uke ut. Nye anonyme spillere slutter seg til søksmålet for å begrense eksponeringen til sine respektive organisasjoner. Det er trygt å si at saken har blitt brakt til live etter at begge parter har utgitt et forslag til sammendrag.
For tiden har et par tredjeparter sendt inn redaksjoner fra SEC og Ripple summariske dommer.
Utelat dette
En viss tredjeparts 'B' arkivert et forseglingsforslag som ber om flere redaksjoner fra SECs oppsummerende dom. Nyheten er rapportert av forsvarsadvokat James K Filan. Ifølge juridiske dokumenter skal disse redaksjonene beskytte identiteten og legitime interesser til denne parten og dens ansatte.
Parten mener at redaksjonene ikke utgjør et «rettslig dokument» og en god grunn for forseglingen. Årsaken til dette er videre at opplysningene fra redaksjonene ikke har noen betydning for forslaget. Selv om redaksjonene utgjør et rettslig dokument, veier tredjepartens personverninteresser i favør av forsegling.
Dokumentet forteller videre at dersom informasjonen offentliggjøres vil den skade parten og dens ansatte. Rett før helgen la en annen anonym tredjepart inn en begjæring om å forsegle deler av Ripple-oppsummeringsdommen.
Dessuten hadde dette partiet tidligere levert redaksjoner i forbindelse med Daubert-forslagene i slutten av juli. Partiet opplyste i 28. juli brev som hadde som mål å beskytte sine nåværende og tidligere ansattes konfidensielle forretningsinformasjonsinteresser.
#XRPFellesskap #SECGov v. #Ripple #XRP En uidentifisert tredjepart har sendt inn et forslag om å forsegle deler av Ripple-tiltaltes forslag til sammendragsavgjørelse som refererer til navnene på tredjepartens ansatte. pic.twitter.com/XRcnrlaIvU
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 112k (pass opp for bedragere) (@FilanLaw) September 14, 2022
Testing av hemmelighetskammeret
Videre i mer nylig nyheter, Chamber of Digital Commerce, ledende blokkjedeorganisasjon, sendte inn et forslag til støtte for Ripple. I følge en forespørsel rettet til Dommer Analisa Torres, inkluderte Chamber of Digital Commerce kopier av sin amicus korte bevegelse, lovens memorandum og en erklæring fra Lilya Tessler, organisasjonens amicus brief advokat.
Kilde: https://ambcrypto.com/heres-why-the-sec-vs-ripple-lawsuit-is-getting-as-anonymous-as-it-can-get/