Regjeringssanksjoner mot Tornado-kontanter passer ikke til loven: Coinbase Legal Officer

I en ny rettssak til støtte for den pågående rettssaken mot det amerikanske finansdepartementet, presenterte enkeltpersoner som forsøkte å omgjøre beslutningen om å sanksjonere Ethereum-blandingstjenesten Tornado Cash, sentrale argumenter for saken.

Ifølge saksøkerne handler "denne saken ikke om å utforme spesielle regler for ny teknologi", men snarere å holde statskassen "til de grunnleggende kravene i International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) og ytringsfrihetsklausulen i den første endringen av loven. USAs grunnlov."

På Twitter, Coinbases juridiske leder Paul Grewal oppsummert argumentene, som sier at "de alle kommer ned til det samme problemet," at regjeringen forsøker å forby åpen kildekode-programvare ved å bruke en eiendomssanksjonslov.

"Fordi dette ikke er hva loven var ment å gjøre, kan ikke [regjeringen] få loven til å passe denne saken," argumenterer Grewal.

Tornado Cash er en personvernfokusert tjeneste som lar folk handle anonymt på Ethereum-blokkjeden ved å blande brukernes transaksjoner for å gjøre det vanskelig å identifisere individuelle avsendere eller mottakere.

Department of Treasury's Office of Foreign Assets Control (OFAC) la kontroversielt til mikseren til sin liste over Specially Designated Nationals and Blocked Persons (SDC) i august 2022, og sanksjonerte dermed Ethereum-lommebøker knyttet til tjenesten.

En offisiell uttalelse fra amerikanske regulatorer hevder at Tornado Cash har bidratt til å hvitvaske mer enn 7 milliarder dollar siden starten i 2019, med henvisning til nordkoreanske hackere og andre ondsinnede aktører.

Et søksmål mot statskassen, som er støttet av Coinbase og også kalt finansminister Janet Yellen og OFAC-direktør Andrea Gacki, ble anlagt kort tid etter, med sanksjonene mot Tornado Cash bestridt på fire hovedpunkter.

For det første hevder saksøkerne at statskassen definerte "Tornado Cash" for å inkludere alle som har et digitalt token TORN, selv om "det ikke er en ikke-inkorporert forening under departementets egen test."

I en kommentar til dette punktet sa Grewal at "sanksjoner avhenger av å anta at alle som tilfeldigvis har et digitalt token (TORN) er medlem av en juridisk anerkjent enhet kalt 'Tornado Cash'. Det er ny som juridisk teori, og det er feil som en faktisk sak.»

Det andre argumentet dreier seg om avdelingens unnlatelse av å forklare hvordan de uforanderlige, åpne kildekode-smartkontraktene som er oppført i betegnelsen – som ingen kan eie eller kontrollere – er sanksjonerbar «eiendom».

Som forklart av Grewal, "er den juridiske definisjonen av eiendom noe som kan eies. Men de uforanderlige smarte kontraktene med åpen kildekode i hjertet av denne personvernprogramvaren kan ikke eies, kontrolleres eller endres av noen.

Følgelig er den tredje utfordringen at ingen, inkludert skaperne, utviklerne eller eierne av TORN-tokens, har en "eiendomsinteresse" i disse smarte kontraktene, ifølge Grewal.

"I forsøket på å finne en slik interesse, baserer avdelingen seg kun på påstander om at den påståtte Tornado Cash-enheten har interesser i noe annet enn de uforanderlige smarte kontraktene eller vil ha en tendens til å tjene på økt bruk av de uforanderlige smarte kontraktene. Ingen av dem er en "interesse" i eiendom i de uforanderlige smarte kontraktene, slik IEEPA krever," heter det i innleveringen.

Brudd på første endring

Det fjerde argumentet viser til det saksøkerne sier er brudd på den første endringen, som i stor grad beskytter ytringsfriheten.

"Sanksjonering av Tornado Cash er grunnlovsstridig belastet tale under den første endringen," sa Grewal. "Saksøkere brukte programvaren for å beskytte personvernet deres mens de deltok i kjerne 1A-tale som viktige donasjoner."

I følge Coinbases sjefsjurist er regjeringens svar "bekymrende" da det i utgangspunktet forteller folk "gå og snakk et annet sted."

"Men 1A er sterkere enn det. The Govt. kan ikke bare fortelle lovlydige amerikanere å gå å utøve sin frihet på et annet sted med langt færre personlig beskyttelse, la Grewal til.

Den juridiske kampen kommer da den nederlandske domstolen onsdag ga Alexey Pertsev, skaperen av Tornado Cash, tillatelse til å avhøre blokkjedeanalyseselskapet Chainalysis i hans pågående hvitvaskingsrettssak.

I følge Chainalysis' januarrapport kom 34% av alle midler som ble sendt til Tornado Cash fra ulovlige kilder, med hoveddelen av aktiviteten konsentrert om to former for nettkriminalitet: kryptohack og svindel.

Pertsevs advokater ønsker nå å avhøre firmaet på grunn av rollen dets data spilte i utviklerens arrestasjon i august i fjor.