GameStop-aksjen hopper med 26 % i handel etter arbeidstid etter at NFT-divisjonen ble avduket

Aksjekursen til Reddits kultfavorittaksje GameStop Corporation (GME) hoppet med ett kvarter (i etter-handel etter en Wall Street Journal-rapport om den kommende NFT-divisjonen.

Den amerikanske spillbutikkgiganten har i det stille jobbet på en NFT-markedsplass siden mai, og økte i oktober ved å liste opp flere ledige stillinger for Web 3.0 og NFT-erfarne programvareingeniører og produktmarkedsførere.

I følge en rapport fra WSJ 6. januar har GameStop nå ansatt mer enn 20 personer til å betjene sin nypregede NFT-enhet.

En navngitt kilde som er kjent med GameStops planer fortalte utsalgsstedet at enheten bygger en NFT-plattform som muliggjør kjøp, salg og handel med NFT-er for spill, sammen med etablering av nøkkelpartnerskap for kryptovaluta.

Markedsplassen skal lanseres senere i år, og firmaet sies å være nær partnerskap med to kryptoselskaper som vil dele teknologi og co-investere i utviklingen av blokkjede- og NFT-spill, sammen med andre ytterligere NFT-prosjekter.

Nyheten ble ønsket hjertelig velkommen av handlende etter arbeidstid som drev prisen på GME opp med 26 % siden markedet nærmet seg $162.48 i skrivende stund ifølge Tradingview. Etter-timers handel (AHT) er ofte ganske volatil på grunn av mangel på likviditet i markedet, men påvirker prisen på en aksje på samme måte som vanlig handel.

WSJs mangel på navngitte kilder, eller direkte bekreftelse fra GameStop har imidlertid hevet øyenbrynene til noen mer konspiratorisk tenkende GME-fanatikere. I et innlegg som har 1,100 kommentarer og et 97% opp-stemmeforhold på r/Superstonk Reddit-fellesskapet, spurte brukeren "u/brettmagnetic" om WSJ-artikkelen faktisk kunne ha så mye av en bullish effekt på GME-handel etter arbeidstid.

"Beklager, men jeg tror ikke bevegelsen i prisen etter timer har å gjøre med WSJ-innlegget om Gamestop NFT-markedet. Jeg tror noe annet skjer, og denne artikkelen ble lagt ut for å gi NFT-markedet som syndebukken for prisøkningen.»

Brukeren "MrFlags69" gjentok lignende følelser, og hevdet at: "Forfatteren krediterte 'folket' som den eneste kilden jeg så. Dette er alt annet enn journalistikk.»