FTX-saga: Audited Proof of Reserves er en stor velkomst, men her er risikoen

• Binance, Crypto.com og KuCoin har gitt ut revidert bevis på reserver (PoR).
• Tilsynene fulgte samme prosedyre (AUP).
• AUP-prosedyren har en iboende risiko, for eksempel at Ernst & Young (EY) ikke oppdager svindel i Wirecard.

FTX-implosjonen har påvirket investorer negativt, men den har også gitt industrien en sårt tiltrengt introspeksjon. Hvert markedskrasj avdekker en blind flekk som, når den behandles, hjelper markedet med å bli sterkere.  

Spesielt Terra Luna-kollapsen viste investorer hvor risikable algoritmiske stabile mynter er. Lærdommen var at stabile eiendeler krever stabile reserver. 

FTX-saken avslørte hvor usikre sentraliserte børser kan være, spesielt når de står overfor likviditetsmangel og tvilsomme balanser. Proof of Reserves (PoR) var et kritisk skritt for å beskytte investorer på denne fronten. 

Noen ledende børser, som Binance og KuCoin, har revidert PoR. Imidlertid kan revidert PoR også utgjøre noen risiko for investorer. 

Den reviderte risikoen

Binance, KuCoin og Crypto.com har publisert reviderte Proof-of-Reserves (PoR), og setter en presedens i bransjen for å gjenopprette investortilliten. Det er verdt å merke seg at et anerkjent mellomstort regnskapsfirma, Mazars, utførte disse PoR-revisjonene.  

En nærmere titt på avtalen mellom revisor, Mazars, og kundene viser likheten med tradisjonelle revisjonshandlinger.  

Ifølge en Twitter-bruker, Conor Grogan, alle Mazars' PoR-revisjoner var "Agreed Upon Procedure" (AUP)-avtaler. Dette betyr at Mazars gjorde det klienten instruerte og betalte for det.  

Den samme prosessen gjelder for tradisjonelle revisjoner i konvensjonell sektor. Dessverre har prosessen vist hvor dårlig investorer kan klare seg når en revisor blindt følger en klients instruksjoner.

For eksempel, på grunn av revisjonsprosessen beskrevet ovenfor, klarte ikke EY avdekke svindelen hos Wirecard og lot investorene stå i mørket etter at selskapet gikk konkurs.  

Mazars, det samme firmaet som reviderte Binance og andre børser, nylig recanted økonomiske rapporter den utarbeidet for Trump-organisasjonen, og hevdet at organisasjonen holdt tilbake noe informasjon. Kort sagt, firmaer som stolte på de reviderte regnskapene for å samarbeide med Trump Org. kan bli påvirket, på en eller annen måte.  

Dermed utgjør «AUP»-revisjonsprosessen en risiko for den tradisjonelle bedriftssektoren fra første stund. Siden metodikken som brukes i de reviderte PoR-ene til de nevnte kryptobørsene er den samme, kan faren også overføres til industrien. 

Revidert PoR er en positiv endring etter FTX-implosjonen, da den forsøker å dekke noen av de tidligere blindsonene i sektoren. Imidlertid kan revidert PoR også ha iboende blindflekker ved design og utsette investorer for risiko.