- SBFs politiske donasjoner kunne vært rettet mot å påvirke politikken rundt kryptorommet
- SBF hadde innflytelse over institusjonelle investorer
Sam Bankman Fried (SBF), grunnleggeren av den nå konkursrammede FTX utveksling, bygget en massiv innflytelse over kryptopolitikk og media. I en nylig CNBC-intervju, Kevin O'Leary, Shark Tank og kjendisstjerne, bekreftet at han ble betalt $15 millioner for å være talsperson for FTX.
I tillegg ble The Block, en ledende kryptonyhetsutgiver og konkurrent, finansiert av Alameda Research i over ett år. The Block mottok også over 40 millioner dollar.
Interessant nok, frem til denne avsløringen, hadde The Blocks ansatte angivelig ingen anelse om forbindelsen mellom Alameda Research og SBF. Dette kan påvirke objektiviteten til utgiverens rapportering om FTX-implosjonen.
Videre, administrerende direktør i Binance, CZ, påstått at FTX brukte brukermidler til å utøve massiv innflytelse på politikere og media.
Det ser ut til at $15 millioner ikke bare er endret @kevinolearytvnår det gjelder krypto, fikk det ham også til å slutte seg til en svindler. Forsvarer han seriøst SBF?https://t.co/JoKapOcMXr (grunnløse angrep starter rundt 4:20).
En tråd. 1/11
- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) Desember 9, 2022
Det er vanskelig å bevise at brukermidler var involvert. Data viste imidlertid at SBF hadde en massiv innvirkning på kryptopolitikk og media i USA.
FTX og snøballeffekten
FTXs forslag om en derivatbørs med en investor-vendt modell erstattet tradisjonelle meglere med margingenererende algoritmer. Denne modellen ble ønsket velkommen av institusjonelle investorer. Imidlertid ifølge en Bloomberg rapporterer, kom noe offisiell støtte fra innflytelsesrike enkeltpersoner og firmaer som ble kompensert av FTX-tilknyttede selskaper.
For eksempel skrev professor Kevin Haeberle fra William and Mary Law School et støttende innlegg og bemerket at en FTX-tilknyttet selskap kompenserte ham for det.
Et annet institusjonelt firma, Fortress Investment Group, hyllet FTXs forslag vil "beskytte og styrke" amerikanske investorer, spesielt detaljinvestorer. Men FTXs implosjon viste hvordan privat investorbeskyttelse er unnvikende.
En nylig WSJ-artikkel uttalte at SBF ville ha reddet verden hvis FTX ikke hadde gått under. Et svar fra Elon Musk pirket moro hos forlaget. Han uttalte at det var "å gi fotmassasje til en kriminell". Den viste forlagets myke holdning midt i den alvorlige innvirkningen SBFs handling har på investorene.
Sagt på en annen måte, illustrerer den SBFs innflytelse over institusjonelle investorer og medieselskapene de kontrollerer. Videre skal SBF også ha donert millioner av dollar til demokrater og republikanere. Sluttresultatet av hans politiske donasjoner kan handle om politikk i kryptorommet.
SBFs grep var altså rettet mot å få to innflytelsessfærer. Først i media, for å kontrollere opinionen, og for det andre, på den politiske fronten, for å kontrollere politikk som kan påvirke kryptorommet mot dets interesser.
Kilde: https://ambcrypto.com/ftx-all-about-sbfs-well-thought-investments-political-connects-and-more/