Fra Moonbirds til CryptoPunks, vilkårene for bruk endres

Den populære NFT-samlingen, Moonbirds, opphevet nylig innehavernes fulle kommersielle kunstrettigheter over NFT-ene de eier. 

Kunngjort via a Twitter-tråden av prosjektets grunnlegger, Kevin Rose, fratok overgangen til en Creative Commons Zero (CC0)-lisens innehavere av ethvert krav på opphavsrett til immaterielle rettigheter (IP) og lar publikum gjenbruke bildet av en Moonbird eller Oddity. 

Rose tvitret dette trekket "ærer og respekterer verdiene til internett og web3" og "setter Moonbirds and Oddities fri" til å omfavne CC0-bevegelsen. 

Det større Moonbirds-fellesskapet ble rystet, og gulvprisen på samlingen har gått fra 18 ETH på kunngjøringsdagen 4. august til 12 ETH på publiseringstidspunktet. Moonbirds' handelsvolum på OpenSea gjør det til den niende mest omsatte samlingen gjennom tidene. 

One Moonbirds-samler, NFTbark, twitret at mange av vennene hans har solgt NFT-ene sine som svar. Selv om han fortsatt er håpefull, sa han, "dette handler ikke om cc0. Det handler om tap av tillit.»  

Hovedkritikken mot det plutselige lisensskiftet er at det ble gjort uten samtykke fra fellesskapets medlemmer. Moonbirds-grunnleggerne handlet imidlertid i sin juridiske rett.  

I henhold til tjenestevilkårene var NFT-innehavere alltid underlagt det skaperne bestemte i sammenheng med kommersielle rettigheter angående bildet til NFT-ene. Moonbirds-skapere kunne lovlig justere lisensen uten samtykke fra fellesskapet.

Det faktum at skaperne hadde gitt innehavere rett til å eie en NFT betyr ikke at eierne ikke senere kan gi andre tilgang til den også, forklarte Teddy Bornstein, generaladvokat ved den autentiserte NFT-markedsplassen Ethernity Chain. Eventuelle kommersielle rettigheter de ble gitt er ikke lenger gyldige. "Nå er de ubrukelige siden de legger de samme rettighetene i det offentlige rom," sa han. 

Det er et skille mellom NFT-samlerobjekter og PFP-er versus NFT-kunst, ifølge Hugh Heslep, Chief Operating Officer i NFT-kunstselskapet Art Blocks.

«Når du tenker på Moonbirds, tenker du ikke på artistens navn. Du tenker ikke på selve kunsten. Du tenker på [Moonbirds' morselskap] Proof Collective. Du tenker kanskje på Kevin selv, sa Heslep til Blockworks.

Han la til at CC0 "kan være fornuftig" hvis formålet er å utvide fellesskapet og skape digitale eiendeler som kan drive nytte og verdi." 

Utviklende lisensieringsmodeller for blue chip NFT-selskaper

Moonbirds har utløst en større samtale om fordeler og ulemper ved forskjellige lisensieringsmodeller. 

Hvert av de beste NFT-prosjektene varierer i tjenestevilkårene. Yuga Labs' Bored Ape Yacht Club (BAYC), for eksempel, gir innehavere ubegrensede kommersielle rettigheter til å bruke, kopiere og vise den kjøpte kunsten med det formål å lage avledede verk.

Dette tillot grunnleggerne av Bored & Hungry burgerrestauranten i California og prosjektet Jenkins the Valet: The Writer's Room å gjøre Apene sine om til ansiktene til virksomhetene deres.

En av hovedfordelene ved å eie en NFT er, uten tvil, retten til å eie IP. Å bygge og markedsføre en merkevare fra bunnen av er imidlertid ingen tur i parken. 

Det er der CC0 kommer inn. Den lar andre gjøre byggingen og markedsføringen på vegne av en NFT-innehaver.

Substantiv NFT-prosjektet er et eksempel på en populær CC0-samling, med mange avledede prosjekter og varer laget av ikke-innehavere som bruker Substantiv IP. 

I likhet med åpen kildekode-programvare, når IP-en er åpen, kan hvem som helst gjenbruke, gjenbruke og distribuere NFTs bilde.

IP-en til Doodles NFT-er er derimot selskapseid. Denne modellen forhindrer individuelle NFT-innehavere fra å tjene penger på NFT-ene sine og lar i stedet fellesskapsmedlemmer tjene passive inntekter via begrenset og ikke-eksklusiv tilgang til NFT-bilder.

Noodles, en samling laget som hyllest til instant-nudler, var Doodles første offisielt godkjente derivatprosjekt. Doodle-innehavere kan delta i Doodles-fellesskapets skattkammer, kjent som Doodlebank, og stemme om hvordan midlene skal brukes til fellesskapsopplevelser, samarbeid og nye prosjekter. 

CryptoPunks får nye vilkår 

CryptoPunks IP-avtale var også selskapseid frem til mandag. Larva Labs hadde opprinnelig beholdt de immaterielle rettighetene til kreasjonene deres, men siden Yuga Labs kjøpte IP-en til CryptoPunks og Meebits i mars, varslet selskapet BAYC-aktige lisensrettigheter.

CryptoPunks sitt første derivatprosjekt, godkjent av, men ikke offisielt tilknyttet CryptoPunks, var Tiffany & Co. NFTiff-kampanje som lar Punk-eiere produsere sin Punk til et fysisk anhengskjede for 30 ETH.  

Noah Davis, CryptoPunks' merkevareleder, kalte NFTiff-prosjektet en "flott illustrasjon av hva Punks snart kommer til å kunne gjøre."

Da han ble spurt om sitt syn på CC0, sa Davis: "Ikke alle prosjekter var ment å være CC0-prosjekter. Det er ikke en størrelse som passer alle.»  

Både CryptoPunks og Meebits vil nå knytte IP-rettighetene til NFT-ene. Meebits forklarte hva disse endringene betyr i en Twitter-tråd: "Alle Meebit IP-rettigheter vil reise med den som er den nåværende eieren, men tillater tidligere eiere å fortsette å bruke og tjene på det de allerede har opprettet og publisert."

Yuga Labs forbeholder seg retten til å gjøre ytterligere endringer i lisensvilkårene, sa tråden.

"Ikke få panikk. Dette er der bare fordi vi bryter ny mark og trenger å være fleksible for å kunne tjene samfunnet best, heter det.

Få dagens beste kryptonyheter og innsikt levert til innboksen din hver kveld. Abonner på Blockworks sitt gratis nyhetsbrev nå.