Frax Finance-grunnlegger foreslår tilbakekjøp av FXS-token for 20 millioner dollar

Frax Finance-grunnlegger Sam Kazemian foreslo å kjøpe tilbake opptil 20 millioner dollar av Defi protokollens eget FXS-token, for å støtte opp den mishandlede kryptovalutaen etter det nylige markedsdekkende salget.

Kazemian mener at den digitale eiendelen er "betydelig undervurdert" og ikke representerer den sanne verdien av Frax-protokollen eller "resiliensen" til økosystemets fraksjonelle reserve, algoritme stablecoin FRAX.

FXS, styrings- og nyttesymbolet til Frax-nettverket, strømmet på nyhetene og steg 12 prosent. På fredag ​​reduserte den senere disse gevinstene, og falt til $5.89. Tokenet har falt mer enn 85 % siden den nådde en rekordhøy på $43 i januar.

Planen kommer midt over hele markedet krasje i kryptopriser som har forlenget seg de siste seks månedene og forverret seg med kollapsen av LUNA i mai. Siden toppene i november har nedsmeltingen utslettet mer enn 1.6 billioner dollar i verdi fra markedet.

«FRAX sin knagg er udiskutabelt spenstig, har aldri vært i tvil, og har holdt seg perfekt siden starten. Protokollen som helhet har vært i utmerket form," sa Kazemian i en nytt styringsforslag han skrev sammen med grunnlegger Travis Moore.

"Derfor tror ikke kjerneteamet at den betydelig dårligere ytelsen til FXS sammenlignet med andre tokens er rettferdiggjort lenger ... [det] ser ut til å være den mest undervurderte av alle andre volatile eiendeler Frax kunne ha på balansen," la han til. .

Kazemian kritiserer "markedsirrasjonalitet"

Frax-protokollen er delt mellom dens stablecoin og et styringstoken, Frax-aksjer (FXS). FRAX er knyttet til amerikanske dollar og holder den pariteten ved å være delvis pantsatt av USDC. FXS hjelper også med koblingen ettersom det påløper gebyrer og seigniorage-inntekter.

Kazemian sa at protokollen tjente 80 millioner dollar i årlige inntekter og hadde en "formidabel kamp og kontantstrømmer som den kan ... dra nytte av denne feilprisingen [av FXS]." I sitt forslag uttalte han at Frax vil finansiere tilbakekjøpet gjennom en kombinasjon av tilgjengelige kontanter og fortjeneste.

Hvis det blir godkjent, vil gjenkjøpsprogrammet på 20 millioner dollar gjøres over en 30-dagers periode ved å bruke en metode kjent som "tidsvektet gjennomsnittlig markedsmaker" (TWAMM). Metoden tillater at store langsiktige bestillinger kan deles inn i flere mindre bestillinger som utføres over tid for å minimere prissjokk.

"Frax er sterk og lønnsom nok til å dra nytte av markedets irrasjonalitet på styringssymbolet," sa Kazemian. "Skulle forslaget gå igjennom, kan FXS-en som er kjøpt tilbake brennes helt, plasseres i veFXS-avkastning eller beholdes i statskassen inntil fremtidig styring tildeler bruk."

Er dette bare en midlertidig lettelse?

Det er ca 16.2 millioner FXS-tokens i omløp fra en total forsyning på 100 millioner, pr. Coinmarketcap. Kazemian håper at en reduksjon i tilbudet vil bidra til å øke prisen på tokenet. Men ikke alle er enige i forslaget hans.

[Det] virker som et trekk som vil hjelpe på kort sikt. Jeg ville overlatt til markedet å prise FXS riktig og fokusere på å allokere budsjettet for å akkumulere tokens som kan gi avkastning og stabilitet til protokollen i det lange løp," sa en bruker, Messey_Tony, som svarte på Frax-forumet.

En annen, identifisert som Seba, la frem en rekke argumenter for hvorfor Frax ikke skulle bruke 20 millioner dollar på tilbakekjøpet. Seba sa at tilbakekjøpet "ikke vil være mer enn en midlertidig lettelse og en mulighet for ikke-forpliktede investorer til å selge sine FXS."

"De langsiktige investorene, de som har låst likviditeten i årevis, vil ikke dra nytte av dette i det hele tatt. Det viktigste er at dette tilbakekjøpet ikke gagner Frax i det hele tatt, hjelper ikke til å bygge et marked eller bruke caser for det, og mot dette målet er hvordan vi bør bruke midler,» klaget han.

Hva synes du om dette emnet? Skriv til oss og fortell oss!.

Ansvarsfraskrivelse

All informasjonen på nettstedet vårt er kun publisert i god tro og kun for generell informasjon. Enhver handling som leseren tar på informasjonen som finnes på nettstedet vårt, er strengt på egen risiko.