Tidligere SEC-leder ber om å skrote SECs klimaregel

• Fmr. SEC-leder Jay Clayton mener SECs klimaregel bør skrinlegges.
• Clayton sier at den europeiske finansmarkedsreguleringen har vist seg å være dårligere enn sin amerikanske motpart.
• "Regulering av amerikansk finansmarked handler om avsløring, effektivitet og valg," sier Clayton.

Tidligere Security Exchange Commission (SEC) Styreleder Jay Clayton ble med i en paneldiskusjon på CNBCs Squawk Box angående SECs beslutning om å vurdere mykere reguleringer for klimaavsløring. Squawk Box twitret høydepunktene i Claytons mening fra diskusjonen.

Clayton hadde sluttet seg til Squawk Box for å bryte ned hovedspørsmål i den potensielle lettelsen av regler for klimaavsløring. Han sier: "Jeg er ikke overrasket over at SEC-klimaregelen blir revurdert, og det er derfor den bør skrotes."

I mars 2022 ga SEC ut en uttalelse som kunngjorde SECs forslag til regler for å forbedre og standardisere klimarelaterte avsløringer for investorer som en del av Bidens grønne agenda for føderale byråer.

Gruvedrift av kryptovaluta er svært energikrevende og bruker store mengder elektrisitet og produserer nesten 38 kilotonn elektronisk avfall. SEC-klimaregelen som krevde at selskaper skulle betale prisen for direkte og indirekte klimagassprotokoller ville ha vært en for tung byrde for investorene å bære.

Investorene svarte til gjengjeld med mye tilbakeslag. Spesielt saksøkte 25 statsadvokater for å stoppe regelen om Biden-administrasjonsmiljø, sosiale og styringsfond (ESG).

Det nye styret under Gary Genslers ledelse ble utfordret av både industrigrupper og republikanere. På grunnlag av dette eksplisitte avslaget var det å slå tilbake på reglene for finansiell rapportering den eneste måten byrået hadde for å vise at det ga ører til forretningsmessige bekymringer.

Clayton sa at en halv dårlig idé fortsatt er en dårlig idé, og nevnte at Biden-regelen prøvde å etterligne europeerne, som bruker finansmarkedsreguleringen sin til å drive sosialpolitikk. "Det er utrolig ineffektivt og ineffektivt," sier Clayton.

Å angi den foreslåtte regelen er et helt nytt avsløringsregime og er ikke basert på økonomisk avkastning, uttaler Clayton:

I løpet av de siste årene har den europeiske finansmarkedsreguleringen vist seg å være dårligere enn den amerikanske finansmarkedsreguleringen. Så hvorfor skulle vi importere det til USA?

Clayton observerer at mens den amerikanske finansmarkedsreguleringen handler om avsløring, effektivitet og valg, er den europeiske finansmarkedsreguleringen det motsatte. «Kanskje handler den europeiske finansmarkedsreguleringen ikke om valg, og kanskje handler det om hva staten ønsker med hensyn til å styre kapital. Noe som er en helt annen tilnærming, sier Clayton.

Innlegg Visninger: 38