Tech

Tidligere Coinbase-produktsjef erkjenner straffskyld i innsidehandelssak

02/09/2023
Bitcoin Ethereum Nyheter

Ishan Wahi, en tidligere produktsjef hos Coinbase Global Inc., har erkjent skyldig i to tilfeller av konspirasjon for å begå wire-svindel i en sak som amerikanske påtalemyndigheter har merket som den første innsidehandelssaken som involverer kryptovaluta.

Ifølge en 7. februar rapporterer av Reuters hevdet påtalemyndigheten at Wahi avslørte privat informasjon til broren Nikhil og vennen Sameer Ramani, angående forestående kunngjøringer om nye digitale eiendeler som Coinbase ville gjøre det mulig for brukere å handle. Kunngjøringen fikk senere eiendeler til å stige i verdi, slik at Nikhil og Sameer Raman kunne generere ulovlige gevinster på minst 1.5 millioner dollar. Nikhil Wahi og Ramani ble siktet for å bruke Ethereum-blokkjede-lommebøker for å skaffe digitale eiendeler og handle før Coinbase-kunngjøringene.

"Jeg visste at Sameer Ramani og Nikhil Wahi ville bruke den informasjonen til å ta handelsbeslutninger," innrømmet Ishan Wahi under høringen 7. februar i en føderal domstol på Manhattan. "Det var feil å misbruke og spre Coinbases eiendom," la han til. 

Som en del av avtalen har Ishan Wahi gått med på å bli dømt til mellom 36 og 47 måneder i fengsel. Straffeutmålingen hans er planlagt til 10. mai. Coinbase skal ha delt sine funn fra en intern etterforskning av handelen med påtalemyndigheten.

Relatert: Krypto-børser takler innsidehandel etter nylige domfellelser

10. januar rapporterte Cointelegraph det Ishan Wahis bror Nikhil hadde blitt dømt til 10 måneders fengsel for anklager om konspirasjonssvindel. Nikhil Wahi erkjente straffskyld i september å igangsette handler basert på konfidensiell informasjon innhentet fra broren. Ramani er fortsatt på frifot.

I Nikhil Wahis tilfelle foreslo amerikanske påtalemyndigheter en fengselsstraff fra 10 til 16 måneder på grunn av det faktum at han tjente nesten 900,000 XNUMX dollar på sine ulovlige aktiviteter. Imidlertid foreslo forsvarsadvokatene hans et alternativt utfall, og hevdet at hans drivkraft bak lovbruddet var å tilbakebetale foreldrene for høyskoleutdanningen og at han ikke hadde noen tidligere kriminell historie.