Forbes-skribenten Dr. Roslyn Layton har sendt inn en oppdatert begjæring til retten for å få tillatelse til å delta i saken og få tilgang til Hinman Speech-dokumentene.
For noen uker siden kom Layton med det første forslaget, og krevde en utgivelse av dokumentene. Flere personer som jobber i bitcoin-bransjen mener den juridiske tvisten mellom SEC og Ripple er den viktigste. Forutsatt at Ripple lykkes, forventes det at kommisjonens holdning til regulatoriske spørsmål vil endre seg.
Layton: Dokumentene har høye innsatser i søksmålet
James K. Filan, en advokat som støtter XRP, logget på Twitter og tvitret den oppdaterte begjæringen som Layton hadde sendt inn. Layton har understreket i forslaget om å gripe inn at innsatsen er "ekstraordinært høy" ikke bare for Ripple, men også for dets administrerende direktører og mengden av XRP innehavere som har lidd store tap i milliarder av dollar som et resultat av "SECs misforståtte forsøk på visstnok å beskytte dem."
I følge forslaget har den antatte veiledningen som Hinman ga i den talen vist seg å være uforståelig. Layton erklærte en kryptovaluta-eiendel, ethereum (ETH), for å være helt utenfor verdipapirlovene. Samtidig søker SEC milliarder av dollar i straff fra Ripples tilnærmet identiske tilbud for angivelig brudd på disse lovene.
Hinmans posisjon i søksmålet
Siden Hinman hadde en finansiell posisjon i å fremme ethereum til ekskludering av andre valutaer som XRP, har dette avviket gitt opphav til betydelige bekymringer om mulige interessekonflikter. Disse bekymringene stammer fra det faktum at Hinman hadde en økonomisk investering i å fremme ethereum.
Hinman Speech Papers vil avsløre om ethereums SEC-tilhengere hadde uberettiget innblanding i å lage Hinmans budskap eller om administrasjonstjenestemenn antok at rådene som ble gitt i talen var rotete eller avvek for langt fra forhåndsbestemte normer. Disse spørsmålene vil bli besvart bekreftende dersom papirene frigis. Som en følge av dette vil det være et grunnleggende behov å gi tilgang til allmennheten, som nevnt i bevegelsen.
I tillegg sa den at SECs argument om at denne domstolen har ansett materialet som irrelevant er falskt. Likevel understreket den også at SEC hadde uttalt at papirene er relevante for "begjæringene om summarisk dom" da den presenterte dem til støtte for argumentet om summarisk dom. Dette var et av punktene som retten la vekt på.
Kilde: https://crypto.news/forbes-reporter-wants-the-hinman-documents-badly/