FED vil neppe heve renten i mars midt i bankstress og kaos: Goldman Sachs

Den nåværende tilstanden til kryptovalutamarkedet ser ut til å være veldig ustabil. Med banker som kollapser, stablecoin de-pegging, og Fed øker renten, er det uro overalt. Året begynte på en positiv måte, og alle trodde at markedet var i ferd med å komme seg etter påvirkningene fra 2022, men nå ser det ut til at ting går raskt nedover.

Hva gjør regulatorene som svar på alt dette kaoset, er spørsmålet hos alle. Etter fallet av Silicon Valley Bank, har president Joe Biden i USA lovet å straffe de ansvarlige mens han forsikrer publikum om at deres innskudd forblir sikre.

Hva kommer så? Kommer situasjonen til å bli bedre eller verre? 

Goldman Sachs endrer spådommer 

Goldman Sachs-analytikere har endret prognosen for det kommende Federal Reserve-møtet i USA, og bemerket at de ikke lenger forventer en renteøkning. Dette skiftet i prognoser kan tilskrives nylig stress i banksektoren, som har skapt betydelig usikkerhet om banen for fremtidige renteøkninger utover mars. 

I en nylig tweet har investor Pomp nevnt de siste spådommene til Goldman Sachs. Det ble sagt at Goldman Sachs nå spår at Fed ikke vil heve renten i mars på grunn av stresset i bankinstitusjoner og at det ville være en historisk strategiendring for en sentralbank som har slitt med forutsigbarhet de siste årene.

Selskapet hadde tidligere forventet en renteøkning på 25 basispunkter fra Federal Reserve. Federal Open Market Committee hevet den føderale fondsrenten med et kvart prosentpoeng forrige måned, til et målområde på 4.5 % til 4.75 %, det høyeste siden oktober 2007.

Bortsett fra mars, la Goldman Sachs-økonomer til at de fortsatt forventer 25 basispunkters stigninger i mai, juni og juli.

I likhet med 2008? 

Hjelpetiltakene som ble kunngjort søndag, ifølge Goldman Sachs-eksperter, kommer til kortere enn dem som ble tatt under finanskrisen i 2008. Mens Fed etablerte et nytt Bank Term Financing Program for å støtte institusjoner skadet av markedsvolatilitet etter SVB-tapet, klassifiserte finansdepartementet SVB og Signature som systemrisiko. Selv om de ikke oppfyller FDICs 2008-garanti for uforsikrede kontoer, forventes begge disse tiltakene å øke innskyternes tillit.

Ikke alle er på samme side

Ikke alle deler Goldman Sachs' perspektiv. I et nylig intervju med Bloomberg uttrykte Mohammed Apabhai, leder for Asia Trading Strategy hos Citigroup Global Markets, sin mening om at SVB-debakelen ikke vil hindre Fed i å heve renten. Han fortsatte med å si mer og sa:

«Etter mitt syn, nei. Grunnen er at vi har jobbet mye, som du kan forestille deg, om det er noen systemrisiko for at det kommer gjennom her. Virker egentlig ikke som det er det."

For bare noen få dager siden kunngjorde Fed at de planlegger å fortsette å være veldig hauke, da de mener en tøffere holdning er nødvendig for å bekjempe inflasjonen. Den gang hadde imidlertid ikke SVB krasjet ennå. 

I konklusjonen

Kan SVB-kollapsen endre Feds holdning til stigende renter? Ville det bli forsinket som sagt av Goldman Sachs, eller ville det ikke bli påvirket av SVB-kollapsen?