Med en egeninteresse i det pågående juridiske slagsmålet mellom United States Securities and Exchange Commission (SEC) og Ripple Labs Inc. har en lovekspert delte nøkkeluttak fra den nylige kjennelsen fra rettsformann om adgangen til sakkyndig forklaring.
Ifølge Twitter-brukeren med håndtaket @MetaLawman, som hevder å ha håndtert en rekke verdipapirsaker i det sørlige distriktet i New York, har dommeren godt grep om XRP og teknologien som underbygger det. Lovveteranen sa at dommeren viste en utmerket kommando av de rettslige spørsmålene, påstandene og forsvarene i saken, og som sådan vil avgjørelsen sannsynligvis bli anket.
1/ Dommerens avgjørelser om tillatelse er juridisk forsvarlige og vil neppe bli forstyrret ved anke – noe som ikke er noen overraskelse.
Dommeren demonstrerer et godt grep om XRP og den relaterte teknologien og utmerket kontroll over de juridiske spørsmålene, påstandene og forsvarene i saken.
— MetaLawMan (@MetaLawMan) Mars 8, 2023
Dommeren hersket at ekspertvitnesbyrd ikke ville bli tillatt, noe som satte et stort innhugg i det planlagte forsvaret til SEC. I et forsøk på å balansere innvirkningen, vil avgjørelsen også påvirke Ripple, som har sin egen ekspert den ønsker å få vitne.
"Dommeren opprettholdt Ripples innvending mot ekspertvitnesbyrd som SEC ønsket å gi om intensjonene til XRP-kjøpere," tvitret MetaLawMan og la til: "Dette er et tilbakeslag for SEC fordi de rimelige forventningene til kjøpere er en del av Howey-testen for å definere en investeringskontrakt."
Neste trinn i tilfelle
Ifølge MetaLawMan har retningslinjene i det nåværende søksmålet vist at saken kan nærme seg slutten.
"Gitt den omfattende juridiske analysen av påstander og forsvar som gikk inn i disse kjennelsene, tror jeg at dommeren sannsynligvis er nær ved å ta en avgjørelse om begjæringene om summarisk dom," sa han.
Mange i kryptoøkosystemet har ventet på denne dommen, og den er garantert viktig for industrien, da den vil skape presedens.
Kilde: https://u.today/ripple-v-sec-expert-shares-key-takeaways-from-judges-ruling-on-testimony-admissibility