dYdX møter mye kritikk over webkamerasjekker

Desentralisert utveksling dYdX har blitt sendt på sosiale medier over identifiseringsforespørselen, som krever at brukere bekrefter identiteten sin gjennom webkameraet. 

Først etter identifikasjon vil brukere være kvalifisert til å benytte fordelene fra et kampanjetilbud som plattformen kjører. 

Et agn for mer informasjon?

Hvorfor har en kampanje på $25 ført til at brukere av plattformen og sosiale medier har kritisert den desentraliserte utvekslingen? Detaljene ligger i identifikasjonsbekreftelsesprosessen for brukere å registrere seg og være kvalifisert for en $25 bonus. dYdX, i et blogginnlegg på onsdag, hadde annonsert at alle nye brukere som hadde satt inn $500 USD Coin (USDC) for sin første transaksjon på børsen var kvalifisert til å motta en bonus på 25 USDC. 

Men for å være kvalifisert for bonusen, ble brukere pålagt å gjøre en "liveness check". Børsen forklarte at verifiseringsprosessen ville trenge tilgang til brukerens webkamera for å "sammenligne om bildet ditt er knyttet til en annen konto på dYdX."

En åpenbar invasjon av personvernet 

Mens giveawayen har blitt markedsført som helt frivillig, kritiserte brukere på Twitter børsen og kampanjetilbudet, og kalte det en åpenbar invasjon av brukernes personvern. Chris Blec, grunnleggeren av DeFi Watch, anklaget dYdX for å prøve å bestikke brukere for å la ansiktene deres skannes under dekke av en kampanje. Blec antok at dYdX og andre plattformer kunne tilby brukere flere insentiver, og forventet at de skulle skille seg med mer informasjon. Blec uttalte, 

"Tidligere har jeg hyllet @dYdX for å være ærlig om de sentraliserte delene. Men det endrer seg dessverre i dag. De bestikker brukere for å la ansiktene deres skannes og skjuler det som en "kampanje". Jeg har lenge spådd at dette ville skje i DeFi, og nå har det begynt. Det dYdX gjør nå er bare feil. De villeder brukere med hensyn til intensjonen. De vet at hver ansiktsskanning de samler inn er fra en uskyldig. En kriminell vil ikke ansiktsskanne, men kan fortsatt bruke dYdX. De bestikker nye brukere til å gi opp personvernet bare for å tilfredsstille regulatorer.»

dYdX tilbyr forklaring 

dYdX, på sin side, begrunnet at "liveness-sjekken" ganske enkelt var en løsning som tilbød den beste brukeropplevelsen for brukere for å indikere at de er én person uten å avsløre identiteten deres. En talsperson for dYdX uttalte at kampanjen ikke krevde noen personlig informasjon fra brukere, og bildeverifiseringen var kun ment som et tiltak for å utrydde svindel. Marc Boiron, tidligere juridisk leder ved dYdX, uttalte at liveness-kontrollene var ineffektive med mindre de ble kombinert med andre krav. 

Handle på vegne av regulatorer? 

Blec forble ikke imponert over forklaringen dYdX hadde å tilby, og hevdet at den kunne handle på vegne av regulatorer. Han uttalte, 

"Det er latterlig å anta at en kryptobørs som betaler folk for å skanne ansiktene deres er av en eller annen grunn *bortsett fra* en form for regeloverholdelse, eller i det minste å teste en mekanisme som de planlegger å utvide i fremtiden."

Adam Cochran, daglig leder i Cinneamhain Ventures, uttalte, 

"Uansett årsak, er dette en helt forferdelig idé, og du bør gå tilbake umiddelbart. Det er absolutt ingen akseptabel grunn til å samle inn brukerbiometri. Det er bedre å droppe insentivprogrammet helt.»

dYdX svarte fra Twitter-kontoen sin og sa at verifiseringsprosessen ikke hadde noe å gjøre med noen regulatorer eller forskrifter og var ganske enkelt en måte å oppdage om du var en unik person. 

dYdX rykte får en hit 

Den siste kontroversen kommer bare uker etter at dYdX hadde kommet under ild på grunn av sitt svar på finansdepartementets forbud mot TornadoCash. Innen dager etter sanksjonering uttalte børsen at den hadde blokkert kontoer knyttet til lommebøker som tidligere hadde samhandlet med programmet.

I fjor kjørte dYdX en airdrop, men brukere basert i USA ble ekskludert fra airdrop og mottok ingen tokens. Det var betydelige spekulasjoner om at dYdX ekskluderte sine USA-baserte kunder på grunn av frykt for at det kunne føre til en SEC-undersøkelse av protokollen. Dette kom etter gjentatte advarsler fra SEC-leder Gary Gensler, som uttalte at noen krypto-tokens kan betraktes som uregistrerte verdipapirer. 

Ansvarsfraskrivelse: Denne artikkelen er kun gitt for informasjonsformål. Det tilbys eller er ikke ment å brukes som juridisk, skatt, investering, økonomisk eller annen rådgivning.