DOJ klassifiserte ikke MNGO som en handelsvare

Avraham Eisenberg ble arrestert i Puerto Rico den 26. desember på grunn av varebedrageri og manipulasjonsanklager knyttet til 110 millioner dollar utnyttelsen av den desentraliserte Mango Markets-børsen. Eisenberg hadde identifisert seg selv som skuespilleren bak det han kalte en "svært lønnsom handelsstrategi" og insisterte på at han hadde tatt "lovlige handlinger i det åpne markedet, ved å bruke protokollen som utformet." 

Eisenbergs arrestasjon lyste forutsigbart opp krypto-Twitter, med noen observatører som var spesielt oppmerksomme på det faktum at det ble fremsatt anklager om råvaresvindel i en sak som involverte en kryptomynt:

"AVRAHAM EISENBERG, saksøkte, med vilje og bevisst, direkte og indirekte, brukte og ansatt, og forsøkte å bruke og ansette, i forbindelse med en byttehandel, en salgskontrakt for en vare i mellomstatlig og utenlandsk handel."

ser ut som at Justisdepartementet ringer MNGO- og/eller CRV-varer (og ikke verdipapirer)!!!! pic.twitter.com/ZklOlubR8u

— scott (@scott_lew_is) Desember 27, 2022

Eisenberg hadde manipulert prisen på børsens MNGO-mynt i forhold til USDC (USDC) stablecoin og tok deretter opp lån mot sikkerheten hans. For dette ble Eisenberg siktet for råvaresvindel. I anklagene mot Eisenberg, US Federal Bureau of Investigation spesialbyrå Brandon Racz skrev:

"Jeg forstår at virtuelle valutaer, for eksempel USDC, er "varer" i henhold til Commodity Exchange Act."

DoJ: "USDC er en vare"

Fyren: «Se! Shitcoins som Mango er en vare, det er helt det DoJ sa."

Dette er grunnen til at du betaler advokater folkens. Ikke gjør din egen advokat-ing hjemme, du får rekt. https://t.co/N9n7k4UdzK

— Mike Stroup (@MikeStroup10) Desember 29, 2022

Agentens forståelse av at stablecoins er varer er bare delvis støttet opp av regjeringens politikk, selv om den siterer McDonnell-saken tiltalt av US Commodities Futures Trading Commission (CFTC) som presedens. Påstanden om at USDC er en vare er ikke like kontroversiell som å hevde det samme for MNGO, men kan ha vært et bevisst valg.

(4) det faktum at saken ikke karakteriserer de relevante tokenene som verdipapirer er ikke på noen måte bullish/positiv og oppstår bare fra rettstviststrategi – jo færre predikatspørsmål regjeringen har å saksøke i sin sak, jo bedre

- _gabrielShapir0 (@lex_node) Desember 27, 2022

Den juridiske strategien bak DOJs valg av Commodity Exchange Act (CEA) for å straffeforfølge saken så ut til å være begrunnet i hensiktsmessighet. For en ting, CEA adresser prismanipulasjon direkte.

Relatert: Hackere kopierte Mango Markets-angriperens metoder for å utnytte Lodestar — CertiK

I tillegg blir CFTC ofte sett på som en mykere tilnærming til kryptoregulering enn SEC, selv om den oppfatningen er omstridt.