Bitcoin Mining Council (BMC) har gitt ut Global Bitcoin Mining Data Review Q2 2022-rapporten. Rapporten har interessante funn om digital eiendelgruvedrift som absolutt vil bidra til debatten om virkningen av kryptogruvedrift på miljøet. I følge BMC-rapporten bruker Bitcoin-gruvedrift en ubetydelig mengde global energi, genererer ubetydelige karbonutslipp og er en industrileder i en uholdbar energimiks.
Rapporten indikerte at energibruken for Bitcoin-gruvedrift bare var 253 terawatt-timer (TWh) av den totale energien på 165,317 0.15 TWh som ble brukt på verdensbasis, og utgjør bare 0.086 % av verdens energiproduksjon. Rapporten nevnte at Bitcoin-gruvedrift sto for 59.5% av verdens karbonutslipp. Rapporten nevnte også at global bruk av Bitcoin-gruvedrift i forhold til energibruk fra flere land var ubetydelig. I forhold til andre bransjer, bemerket rapporten at Bitcoin-gruvedrift er. Bitcoin er bransjeledende innen bærekraft, med en 63 % bærekraftig energimiks. År-til-år ble effektiviteten av Bitcoin-gruvedrift rapportert å ha økt med XNUMX %.
Bitcoin Mining Council har tilbakevist spesifikt innhold i brevet (datert 20. april 2022) til US Environmental Protection Agency (EPA) fra Jared Huffman og 22 andre amerikanske kongressmedlemmer om virkningen som Bitcoin-gruveanlegg har på miljøet og deres energi bruk.
På utsagnet om at Bitcoin-gruveanlegg forurenser lokalsamfunn og bidrar til klimagassutslipp, påpekte BMC at det bør være et skille mellom kraftproduksjonsanlegg og datasentre. BMC hevdet at akkurat som alle andre bransjer, bruker datasentre, inkludert de som har gruvearbeidere, elektrisitet generert eksternt. Derfor skapes eventuelle utslipp ved kraftproduksjonskilden oppstrøms fra datasentrene.
På forespørsel til EPA om å forstå miljørisikoen og forurensningen forbundet med Bitcoin-gruveindustrien, påpekte BMC at det ikke var noen forurensninger, inkludert karbondioksid, frigjort fra digital eiendelgruvedrift, snarere, de tilknyttede utslippene var fra elektrisitetsproduksjon. BMC påpekte at digitale gruvearbeidere kjøper strøm fra nettet akkurat som industrielle kjøpere.
På nektelsen av utvidelse for Ameren og Greenidge digitale aktivagruveanlegg for å fortsette driften av kullaskedammene på eiendommene deres utover en obligatorisk frist, svarte BMC at dette problemet handlet om energiproduksjon og ikke datasentrene som inneholder digitale aktivagruvearbeidere.
Brevet til EPA påpekte at arbeidet var i gang for å gjenåpne lukkede gass- og kullanlegg for å drive den digitale gruveindustrien og ville undergrave innsatsen for å bekjempe klimakrisen. BMC bemerket at bekymringen her utgjorde mindre enn 2 % av Bitcoin-nettverket, og at de fleste gruvearbeidere med digitale eiendeler rettet seg mot fornybar energi, en trend spesielt sett med nordamerikanske gruvearbeidere.
Med påstanden om at en enkelt Bitcoin-transaksjon kunne drive det gjennomsnittlige amerikanske hjemmet i en måned, svarte BMC at å kringkaste en enkelt BTC-transaksjon ikke krever mer energi enn en tweet eller et google-søk.
Brevet hevdet at mindre energiintensive gruveteknologier for kryptovaluta, som Proof-of-Stake (PoS), er tilgjengelige og har 99.99 % lavere energibehov enn Proof-of-Work (PoW) for å validere transaksjoner. BMC påpekte at PoS ikke var en gruveteknologi, men en teknikk for å bestemme autoritet over en distribuert hovedbok. BMC hevdet at PoS og PoW var kvalitativt forskjellige; derfor kan ikke PoS anses som mer effektivt enn PoW.
I brevet het det at PoW bidro til betydelige klimagassutslipp og elektronisk avfall fra utrangert maskinvare. Imidlertid gjentok BMC at denne påstanden ble hentet fra feilaktige og altfor aggressive estimater av Bitcoins energiforbruk.
Brevet hevdet at kullfyrte kraftverk slipper ut luftforurensninger og lekker giftige forurensninger inn i amerikanske vannveier. BMC svarte at dette fant sted ved kraftproduksjonsanlegg og ikke fra kryptogruvedrift. BMC påpekte at det allerede er et regelverk for å håndtere vannveisforurensning og forurensning.
Fra påstandene i brevet til EPA og svarene gitt av BMC, er det tydelig at tettere interessentengasjement fra alle parter er nødvendig for å bane veien videre. Kryptoutdanning er sentralt for å skape en bedre forståelse av problemstillingene og for å fremme raskere løsning av divergerende synspunkter om utvinning av digitale eiendeler. En total interessentengasjementtilnærming vil være instrumentell for å oppnå konsensus om spørsmål over hele spekteret av kryptorommet.
Kilde: https://zycrypto.com/divergent-views-over-digital-asset-mining-call-for-closer-stakeholder-engagement/