Tvist mellom SEC vs Ripple

Ripple formanet Securities Exchange Commission med sine harde ord om å blokkere dokumentene som er viktige for saken. US SEC vs Ripple løser fortsatt avsløringen og dommen fra tidligere regissør Bill Hinmans Infamous Ethereum Speech. Retten hadde også revidert den summariske dommen i løpet av de siste møtene for å trekke konklusjonen i saken.

US SEC vs Ripple-tvisten har vist seg å være et viktig søksmål for kryptovalutaen over hele verden, ettersom dommen til slutt definerer og korrigerer kommisjonens syn på digitale eiendeler. 

SECs forsøk på å blokkere utgivelsen av kontroversielle taledokumenter fra en tidligere direktør har nå tatt dyptgående undersøkelser. Talen holdt av Hinman er i tvil, der han erklærte at Ethereum ikke er en verdipapir. Implikasjonene av talen holdt av Hinman, sammen med dokumentene knyttet til den, er sendt inn av Ripple som en nøkkelkomponent i saken med SEC.

Avsetningene nevner at Hinman sendte talen for gjennomgang til styrelederen for SEC Jay Clayton sammen med andre ansatte. 

Hinman svarte med å si: "Han følte ikke at innspillet kom til å være verdt en ekstra forsinkelse," da han ble spurt om han sendte den til en annen person eller enhet.

Representanten for Ripple-holdere, advokat John Deaton sier at Hinaman kanskje ikke har sendt talen til Hiester Pierce eller noen andre SEC-kommissærer i SEC, hvis han ville ha gjort det, ville administrasjonen ha foreslått ham å ikke velge vinnerne, muligens.  

I en twitter-tråd, Eleanor Terett har markert at hele kommisjonen unntatt Clayton ble ekskludert fra 68 taleutkastet, og også nevnt at Clayton ga innspill til talen før han holdt den. En Fox-journalist, Eleanor Terrett, fortsatte med å si at saksbehandlingen kan få fart nå. 

SECs etiske råds advarsel til Hinman 

Hinman nevnte "Ethereum-nettverkets struktur og salg av dets opprinnelige token Ether (ETH) vil ikke komme under verdipapirer," i juni 2018. SECs etiske rådgiver har også utelatt e-postdistribusjonslisten; Rådet hadde tidligere advart Hinman om hans økonomiske interessekonflikt med Simpson Thacker og Bartlett(STB). 

Stedfortredende advokatsjef for Corporation Finance-fløyen, Tamara Brightwell, var også på listen. Videre bekreftet Terett at Hinman forsinket Brightwell over screeningen for eventuelle problemer av interesse for å løse STB eller andre gamle lenker. 

STB er medlem av Det europeiske økonomiske samarbeidsområdet (EEA), og betaler for abonnementer for å få tilgang til ETH-økosystemrelatert innhold og kontrakter. Videre stiller Terrett spørsmål ved om Hinmans tale her regner ham som involvert i en hendelse som påvirker STB direkte?. 

Var denne skrivingen nyttig?

Kilde: https://coinpedia.org/ripple/memos-of-hinman-are-key-to-the-case-dispute-of-sec-vs-ripple/