Tok det virkelig bare 13 personer til Hard Fork Polygon?

Ethereum sidekjede polygon fullførte en nettverkshardgaffel tirsdag, og skapte effektivt en ny Polygon-blokkjede som utviklerne håper vil gi raskere transaksjoner og mindre hyppige gassavgiftspiker. 

Mens programvareoppgraderingen ble hyllet av talsmenn som et teknisk skritt fremover, gjorde måten gaffelen ble presset gjennom Polygon-fellesskapet og ratifisert, andre til å stille spørsmål ved nettverkets organisasjonsstruktur og dets forpliktelse til desentralisering.

I desember ble Polygons styringsteam definert av en talsperson for Polygon som gruppen som "støtter styringen og desentraliseringen av Polygon-produktpakken"– presenterte et første forslag for å implementere en hard gaffel. Harde gafler er hendelser der en overflod av blokkjedens validatorer (vanligvis, og i Polygons tilfelle, minst 67%) samtykker i å oppgradere til ny programvare, og i hovedsak skaper en ny blokkjede i prosessen. 

Harde gafler brukes vanligvis til å gjøre store justeringer av en eller flere mekanismer som ligger bak et nettverk. I dette tilfellet tok Polygons ledelse til orde for å bruke en hard gaffel for å redusere sprintlengden av transaksjoner i kjeden – et trekk som både ville senke transaksjonstidene og redusere hyppigheten av kjedereorganiseringer, eller «reorganiseringer» – rotete og tidvis risikabelt hendelser der flere validatorer er uenige om nettverkets transaksjonshistorikk. 

Polygons ledelse foreslo også å bruke muligheten til en gaffel for å doble blokkjedens «BaseFeeChangeDenominator», en justering ment å redusere flyktige topper i gassavgifter som har tidligere plaget nettverket.

Forslaget fra Polygons styringsteam provoserte en het debatt blant nettverkets fellesskap, med noen som presser på for ytterligere detaljer om nødvendigheten av foreslåtte endringer, og andre beklager Polygons ledelse for ikke å prioritere andre, mer nødvendige justeringer som ikke ville kreve en bevegelse så alvorlig som en hard gaffel. 

Polygons øverste brass la deretter saken til avstemning. Men ikke alle hadde noe å si. Bare nettverkets 100 validatorer – de som kjører Polygons noder – ble invitert til å delta i en avstemning som avgjorde om nettverket skulle gjennomgå en hard fork akkurat som foreslått, eller ikke.

I alt avga bare 15 validatorer sine stemmer. 13 av dem skrev under på Polygons plan, kalt 87% for. En kilde kjent med saken fortalte dekryptere at en rekke Polygon-validatorer ikke engang har registrert seg for forumet der Polygon måler slike meningsmålinger, og kanskje ikke var klar over at en slik avstemning fant sted. 

Så det ser ut til at 13 stemmer bestemte skjebnen og fremtiden til Polygon.

Noen uker senere, Polygon annonsert sin intensjon om å gå gjennom med den harde gaffelen, akkurat slik den opprinnelig ble foreslått. 

Etter kunngjøringen kritiserte noen Polygons styringsprosess som udemokratisk og altfor sentralisert. 

Merkelig nok – og kanskje mer bekymrende – uttalte Polygon aldri direkte at dets ledelse ville følge resultatene av meningsmålingen, eller at resultatene fra meningsmålingen direkte førte til at forslaget ble vedtatt.

Polygon sier at den harde gaffelundersøkelsen i desember var en "tidlig tilbakemeldingsmekanisme," snarere enn en offisiell avstemning. Men siden 67 % av validatorene trenger å oppgradere programvaren sin for at den harde gaffelen skal fullføres, og dette kan effektivt betraktes som en støtte.

Polygon fortalt dekryptere sent på tirsdag at 99 av 100 validatorer oppdaterte klientene sine, setter den harde gaffelen i kraft. Men på det tidspunktet ville det å motstå Polygons push for en gaffel sannsynligvis ha skapt et langt rotere og mer flyktig scenario for alle involverte, der flere versjoner av nettverket ville ha eksistert samtidig.

Polygons ledelse har tidligere understreket sitt engasjement for desentralisering; nettverkets styringsteam var angivelig opprettet å "gradvis øke desentraliseringen av Polygons produkter." Det har imidlertid gruppen også offentlig liknet seg selv til en kader av «velvillige diktatorer».

dekryptere s Max Koopsen gitt ytterligere rapportering for denne historien.