Utvikler med oppgraderingsnøkkel gjør plattformen forvaring

I en ny oppdatering av gruppesøksmålet mot bZX DAO-medlemmer, avgjorde en distriktsdommer i USA at muligheten for utviklere til å oppgradere en smart kontrakt der nøkkelen er i hendene på en enkelt utvikler, gjør at ordningen er forvaring. 

Den 27. mars vedtok USAs distriktsdommer Larry Alan Burns en kjennelse med hensyn til gruppesøksmålet mot bZx DAO og noen få andre. Mens kjennelsen virket normal på overflaten, var Web3-advokater i stand til å oppdage en betydelig utvikling for desentraliserte autonome organisasjoner (DAO).

De saksøkte i saken hevdet at transaksjoner innenfor bZx-protokollen er ikke-depot fordi brukere er i stand til å opprettholde forvaring av sine eiendeler. Et vellykket phishing-angrep gjorde imidlertid forskjellen mellom begrepene meningsløs. Rettssaken skrev:

"Et vellykket phishing-angrep på en bZx-utvikler tillot en hacker å få tilgang til alle midlene som angivelig er i [brukeres] varetekt, noe som gjør skillet mellom frihetsberøvelse og ikke-forvaring meningsløs her."

Gabriel Shapiro, generalrådgiver for kryptofirmaet Delphi Labs, twitret at rettens kjennelse innebærer at en enkelt utbygger som sitter med oppgraderingsnøkkelen gjør ordningen forvaring. Shapiro bemerket at dette også kan bety det samme for utviklere med multisigs.

Relatert: Ooki DAO-medlemmer utforsker alternativer som svar på CFTC-søksmål

Skulle dette skje, kan desentraliserte finansplattformer (DeFi) som benytter bruk av multisigs bli sett på som depotplattformer. Dette kan potensielt kreve at disse prosjektene får lisensene som kreves for at varetekt skal overholde loven.

Gregory Schneider, assisterende generaladvokat for Hedera, også kommenterte på søksmålet. Ifølge advokaten har kjennelsen svært stor betydning for DAO-rommet. Schneider fremhevet at saken må "undersøkes nøye av alle som tenker på juridisk ansvar i DAO-området."

Blad: Web3-spiller: D&D nukes NFT-forbud, 'Kill-to-Earn' zombie-skytespill, Illuvium: Zero hot take