Det var en tid, for ikke så lenge siden, da det var lett å bli sett på som briljant i krypto. Alt du trengte å gjøre var å finne noen med en god idé – helst noen som ikke likte å være oppmerksom på møter – og kaste en haug med penger på dem. Hvis du var virkelig briljant, ville du til og med utarbeidet en avtale der de til slutt ville gi deg alle pengene tilbake. I næringslivet kalles dette synergi.
Nå for tiden er ting ikke så enkelt. Pesky folk ønsker å vite hva din "due diligence"-prosess er, og spør hvordan du ikke klarte å gjenkjenne milliardbeløpene med svindel som skjedde i selskapet du eide en stor del av. Mange investorer har en tendens til å opptre som om de ble tatt uvitende - men kanskje vi må tenke på at det bare er en handling.
Hvis det ikke er en handling, er det i det minste det ansvarsforsømmelse.
Hvis du er i en posisjon til å gjennomgå regnskaper, stille skarpe spørsmål om forretningsdrift og forstå hvor pengene flyter, så var det kanskje muligheter for deg å vite og du ignorerte dem. Ingen vil at pengefontenen skal slutte å renne, ikke sant?
Kanskje det ville ha for mye innsats å grave i Sam Bankman-Frieds bøker. Når alt kommer til alt, sikrer du at du i verste fall tåler midlertidig sjenanse for ikke å gjenkjenne svindelen. I beste fall får du til stå ved siden av pengefontenen til ting spiller ut. Du er allerede på toppen av feltet ditt, så hvem bryr seg om du var slurvete denne gangen?
Investorer bør gjøre due diligence. Revisorer bør ikke gå med på revisjoner med begrenset omfang der de faktisk ikke kan vurdere hva de bør. Regulatorer bør aktivt regulere.
Det er i investorenes beste interesse å opprettholde illusjonen om at de har innsikt, akkurat som det er viktig at regulatorer fortsetter å se ut som om de leter etter dårlig oppførsel, og at revisorer viser at de verifiserer pliktoppfyllende. Å opptre sjokkert når ting faller fra hverandre bevarer den fineren.
Hva kryptovalutaindustrien trenger fra disse personene er en erkjennelse av at de har ansvar for å følge opp. Hvis du reviderer en av 130 sammenhengende enheter som opererer globalt, er det sannsynlig at du ikke har et fullstendig bilde fordi det kan fjernes fra omfanget ditt. Revisjonen din vil imidlertid bli brukt av disse enhetene til å promotere deres aktiviteter.
Hvis du er en bankregulator, bør du kanskje være oppmerksom på når styrelederen i en bank på Bahamas – som banker mistenkelige kryptovalutaselskaper – kjøper en bank i USA.
Hvis du er en investor, bør du kanskje innse at å overføre penger til en tyv og bedrager forårsaker skade - ikke bare for deg, men for alle de har til hensikt å svindle. Du har tillatt dem øke omfanget av svindelen deres.
Dette er ikke offerløse "feil". Disse enhetene tillot Bankman-Fried å svindle mer enn han ellers kunne ha gjort. Det er greit å ta feil - men det er ille å late som om det var umulig å få det riktig.
Følg Protos på Twitter og Google Nyheter eller lytt til vår undersøkende podcast Nyskapt: Blockchain City.
Kilde: https://protos.com/deliberate-blindness-sam-bankman-fried-enablers/