Deaton sier at dommer Torres kan nekte både Ripple og SEC-sammendragsdommer

Advokat John Deaton har kommet med en ny spådom om det pågående søksmålet mellom Ripple og Securities and Exchange Commission (SEC).

I en tweet i dag beskrev advokat Deaton SECs påstand om hva som utgjør en vanlig virksomhet i saken som et "schizofren argument" - en psykisk lidelse som får regulatoren til å tolke virkeligheten unormalt.

I følge Deaton er det en sannsynlighet for at dommer Analisa Torres kan nekte både SEC og Ripples oppsummerende domsforslag på grunn av regulatorens "schizofreni argument" angående den andre spissen i Howey-testen (felles foretak).

Hvis dette skjer, hevder Deaton at søksmålets president kan avgjøre det "det er et ekte spørsmål om materielle fakta om eksistensen av et felles foretak.»

Basert på SECs schizofrene argument om hva som utgjør den felles virksomheten i @Ripple Det er en mulighet for at dommer Torres kan nekte for en kortfattet dom og fastslå at det er et reelt spørsmål om vesentlige fakta angående eksistensen av et felles foretak. https://t.co/3Vo9wGFRed

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Januar 30, 2023

Deaton slår ned SECs Common Enterprise-argument

Advokat Deatons nylige antagelse kommer mindre enn to uker etter at han først uttalte sannsynligheten for Dommer Torres avviser begjæringene om kortfattet dom av Ripple og SEC.

"Det noen mennesker har unnlatt å vurdere, er at dommer Torres kan si nektet begge begjæringene om kortfattet dom, og det går til en jury," Deaton bemerket i en Twitter-tråd. 

- Annonse -

Han la til at det begynner å bli vanskelig å forutsi hendelser i søksmålet siden han ennå ikke har lest de underliggende bevisene og alle regel 56.1 fakta.

Advokat Deaton har offentlig kritisert SECs ustabile argument om hva som utgjør en felles virksomhet i Ripple-saken. Grunnleggeren av Crypto Law sa at SEC var "over alt" med det vanlige bedriftsargumentet.

Per Deaton, SEC først merket Ripple som en vanlig bedrift, sa Deaton. Regulatoren endret imidlertid argumentet etter at en av ekspertene vitnet om at den vanlige virksomheten i saken inkluderer hele XRP-økosystemet, inkludert investorer og kryptohandelsplattformer.

Etter motstand fra Ripple og XRP-fellesskapet, sa Deaton at SEC forlot ekspertens vitnesbyrd. Han la til:

"I stedet hevdet SEC at XRP representerer det vanlige foretaket, mens det også argumenterer for at XRP representerer alle løftene og innsatsen som er gjort av Ripple." 

Videre sier Deaton at SEC ikke ville bli innvilget summarisk dom på den måten den presenterte sitt felles virksomhetsargument.

Dette er grunnen til at jeg er sikker på at SEC IKKE gis en kortfattet dom på den måten de har bedt om. Det er også grunnen til at jeg kunne se dommeren si nektet og hevdet at juryen må avgjøre visse spørsmål (f.eks. ikke-investeringsbruk av #XRP, hensynsløshet, rettferdig varsel osv.).

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Januar 20, 2023

- Annonse -