Deaton gjentar dommer Sarah Netburns kritikk av SEC i Ripple-saken

Advokaten gjentar sin tro på at SEC handler i troskap til sine mål om å utvide sin kontroll over det fremvoksende markedet og ikke i lojalitet til loven.

Advokat John E. Deaton gjentok nylig dommer Sarah Netburns kritikk av United States Securities and Exchange Commission i sin sak mot Ripple.

Advokaten som representerer over 75,000 XNUMX XRP-innehavere i saken som en venn av retten gjorde dette i en tweet i dag, og siterte uttalelser fra sorenskriveren i juli i fjor. Det kom som svar på en nylig Bloomberg meninger stykke kalt "The SEC Comes for Crypto Custody."

kryptovaluta, og på den annen side at Hinman søkte og innhentet juridisk rådgivning fra SEC-advokaten i utformingen av sin tale, antyder at SEC vedtar sine rettssaker for å fremme det ønskede målet, og ikke ut fra en trofast troskap til loven.

- Dommer Netburn

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Februar 20, 2023

Den fremtredende Bloomberg-spaltist Matt Levine i artikkelen antyder at SEC har klart å snu manuset på kryptoindustrien. Levine hevder at regulatorer i den tradisjonelle finansbransjen oppretter generelle offentlige regler for å dekke alle saker bare for kreative, høyere betalte bransjeadvokater for å finne og dra nytte av smutthull.

Levine fremhever imidlertid at det motsatte for øyeblikket ser ut til å være tilfellet med kryptoindustrien. Spaltisten påpeker at SEC utnytter lovbestemmelser for å gradvis utvide sine reguleringsmyndigheter i det fremvoksende markedet, med industrideltakere konsekvent et skritt bak.

"Bare en uvanlig situasjon!" Levine skriver.

- Annonse -

Levines stykke kommer som SEC har varslet sentraliserte staking tjenesteleverandører med sin håndhevingstiltak mot Kraken.

Husk at dommer Netburn i juli i fjor, hevdet at SEC ikke handlet i trofast troskap til loven, men i jakten på sine mål, med henvisning til dens skiftende holdning til de kontroversielle Hinman-dokumentene.

Spesielt hevdet byrået først at William Hinmans kontroversielle tale i 2018, som erklærte Bitcoin og Ethereum som ikke-verdipapirer, representerte hans personlige synspunkter og ikke markedsregulatorens mening. Men da dommeren ba om at SEC skulle overlevere e-poster og andre dokumenter relatert til utformingen av talen, påsto SEC at advokat-klient-privilegier beskyttet disse dokumentene da Hinman konsulterte SEC-advokater i utformingen av talen.

For kontekst fungerte Hinman på den tiden som direktør for SECs Divisjon for Corporation Finance. Spesielt overrasket SECs klage mot Ripple, med tanke på at Hinman, bare to år tidligere, i det som regnes som den eneste veiledningen fra SEC til de fremvoksende markedene, hadde hevdet at Bitcoin, Ethereum og andre tilstrekkelig desentraliserte nettverk ikke representerer verdipapirer.

Følgelig er flere kryptoindustrideltakere og markedsobservatører nysgjerrige på innholdet i de sterkt omstridte dokumentene. Som fremhevet i et nylig stykke av Dr. Roslyn Layton, en policyforsker og Forbes-bidragsyter som nylig arkivert et forslag til retten om å oppheve forseglingen av dokumentet, kan det avklare om Ethereum-interesser påvirket Hinmans tale eller om regulatorer er forvirret, noe som kan rettferdiggjøre forvirring blant industrideltakere.

Spesielt vil markedsregulatoren at dokumentene skal forbli forseglet, krangler at å åpne dem for offentlig gransking kan påvirke åpenheten til fremtidige politiske behandlingsprosesser.

Ettersom SECs styreleder, Gary Gensler, fortsetter å hevde at tradisjonelle verdipapirlover gjelder for krypto og nye regler er unødvendige, har byrået fortsatt å strekke eksisterende lover for å sette i gang flere håndhevingshandlinger mot industrideltakere. Følgelig er markedet i USA fortsatt innhyllet i usikkerhet uten noen klar vei til samsvar til tross for uttalelser om det motsatte fra Gensler.

- Annonse -