Deaton forbereder seg på å kjempe for SEC vs. Ripple Cases klarhet fra domstoler

• John E Deaton tvitret at retten ville bringe SEC-Ripple-saken klarhet.
• Deaton la til at han er forberedt på å kjempe for søksmålets klarhet i retten.
• Advokatens tweet var et svar på Terretts innlegg der hun fremhevet SECs budsjettforslag.

John E Deaton, forsvarsadvokaten og populær kommentator for det pågående SEC-Ripple-søksmålet, tvitret i dag formiddag, og gjentok det han har bekreftet de siste 2 årene at "klarhet kommer fra retten" og verken fra kongressen eller verdipapirene og Exchange Commission (SEC). Han la til at saken kan behandles av Høyesterett og at han er beredt til å "kjempe i retten".

Spesielt den 14. mars delte Deaton en tråd på sin offisielle Twitter-side som siterte de siste oppdateringene om SEC-Ripple-søksmålet og hans kommentarer til det:

Betydelig nok var tweeten hans som svar på Twitter-innlegget til Eleanor Terrett, journalisten ved det amerikanske medieselskapet Fox Business. Terrett, i henne post, nevnte SECs Congressional Budget Proposal, og fremhevet byråets forsøk på å "øke opp kryptohåndhevelsen".

For å bekrefte kommentaren hennes la Terrett til et skjermbilde av budsjettforslaget, med fokus på området der byrået forteller om planene deres for å implementere flere strategier for å sikre riktig samsvar i kryptorommet, siterer:

Selv om vi sørger for at utstedere, mellomledd og tokens overholder kravene på riktig måte, vil vi ikke nøle med å bruke alle verktøyene i verktøykassen vår for å utrydde manglende overholdelse, for eksempel gjennom undersøkelser og håndhevingshandlinger.

I en fersk innlegg av den amerikanske advokaten Jeremy Hogan, heter det at den presiderende dommeren Analisa Torres allerede kan ha avgjort om XRP er et verdipapir, som Deaton svarte på at retten godkjenner at "bestemmelsen i seg selv ikke er en sikkerhet".

Mens han var i sin siste tråd, kommenterte Deaton at "det er ikke slik det skal være, men det er slik det er og slik det kommer til å bli", svarte samfunnet med flere spørsmål. Det var noen som reiste spørsmål om mulighetene for at retten ble kompromittert, mens noen spurte om retten ville bestemme «retningslinjene for krypto».

Innlegg Visninger: 5