Deaton forklarer hvordan dommer Torres kunne gi Ripple en direkte seier

- Annonse -

Advokat Deaton sa at dommer Torres kunne avvise SECs ville feiende teori og gi Ripple en direkte seier.

Ettersom den pågående rettssaken mellom SEC og Ripple nærmer seg slutten, har flere medlemmer av XRP-fellesskapet begynt å forutsi utfallet av saken. Mens noen XRP-entusiaster tror en direkte seier er mulig for Ripple, tror andre at blokkjedeselskapet vil tape saken mot Securities and Exchange Commission.

I går ledet en XRP-fan med brukernavnet @JayVTheGreat de som trodde Ripple ville tape, og hevdet i en Twitter-tråd at Ripples XRP-transaksjoner er verdipapirer. Han uttrykte tillit til at Ripple ville tape på grunn av blokkjedeselskapet "hadde ikke et godt argument mot annet enn Blue Sky-lovene." 

Jeg sier at ripples transaksjoner er... Jeg kan ikke tenke meg hvordan de skal komme seg rundt det. Også en annen grunn til at jeg er overbevist om at de vil tape, er å legge merke til hvordan de egentlig ikke argumenterte med noe annet enn lovene om blå himmel om hvorvidt en faktisk kontrakt er nødvendig eller ikke. https://t.co/zlcJy9G4ii

— Jay'V🪬 (@JayVTheGreat) Januar 20, 2023

Advokat Deaton mener noe annet

Som en reaksjon på @JayVTheGreats spekulasjoner, fikk Crypto Law-grunnleggeren, advokat John Deaton, smil i ansiktet til XRP-fellesskapsmedlemmer ved å forklare hvordan dommer Analisa Torres kunne gi Ripple en direkte seier. 

I en Twitter-tråd i går forklarte Deaton at selv om han ikke tror dommer Torres er enig i Blue Sky-argumentet, spekulerer han i at Ripple kan vinne SEC i det juridiske slagsmålet som har vart i mer enn to år.

Her er hvordan dommeren kunne gi Ripple en direkte seier. Folk fokuserer på Blue Sky-argumentet før 1933. Det argumentet er for 2. krets og høyesterett. Jeg tror ikke dommer Torres er enig i det argumentet selv om den nåværende høyesterett kunne. https://t.co/KBvy7brTSv

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Januar 20, 2023

Årsaker bak Deatons spådom

Ifølge Deaton kunne dommer Torres komme rundt Ripples XRP-salg siden SEC ikke brukte Howey-testen på hver transaksjon. I stedet hevdet regulatoren det "XRP i seg selv er en sikkerhet." 

"I hovedsak bruker SEC den gamle "But For" årsakssammenhengstesten i dette tilfellet. SEC argumenterer egentlig, men for Ripple-ledere (Jed, Chris) som oppretter XRP, ville ikke XRP eksistere. Men for at Ripple skulle hjelpe til med å skape et sekundærmarked for XRP, ville det ikke eksistere et sekundærmarked." sa advokat Deaton. 

SEC argumenterer også for at tidligere og nåværende XRP-salg er verdipapirer. Regulatoren hevder at land utenfor USA bare kan erklære XRP som en valuta på grunn av Ripples innsats, sa Deaton og la til:  

Deaton hevdet at dommer Torres kunne gi Ripple en direkte seier ved å avvise SECs feiende påstander med den begrunnelse at regulatoren ikke beviste en spesifikk transaksjon.

"Med andre ord, hvis El Salvador ville har laget XRP lovlig betalingsmiddel som det gjorde medBTC, hevder SEC at alt vil være på grunn av Ripples tidligere, nåværende og fremtidige innsats. Det er en usedvanlig altomfattende teori. Men det er ikke slik verdipapirlovgivningen blir brukt.»

Deaton slår ned SEC over sitt vanlige Enterprise-argument

XRP-fellesskapets advokat kritiserte SEC for «å være over alt» med å identifisere «felles bedrift»-spissen til Howey-testen. 

Først hevdet SEC at Ripple var en vanlig bedrift. Regulatoren endret senere holdning til saken etter at en av ekspertene hevdet at den vanlige virksomheten var hele XRP-økosystemet, inkludert XRP-holdere, børser og uavhengige utviklere.

Etter en rekke motstand fra Ripple og XRP-samfunnet, forlot SEC ekspertens vitnesbyrd.

"I stedet hevdet SEC at XRP representerer den vanlige virksomheten, mens de argumenterer for at XRP også representerer alle løftene og innsatsen som er gjort av Ripple," sa Deaton.

Han hevdet at SEC hevder at XRP møter den andre og tredje delen av Howey-testen gjennom argumentet. SECs påstand om XRP er grunnen til at Deaton mener dommer Torres ikke ville gi regulatoren "summen avgjørelse på den måten de har bedt om." 

I mellomtiden spår Deaton muligheten for at dommer Torres nekter både Ripple og SECs oppsummerende domsforslag, noe som kan føre saken til en jury. Han la til:

«Det noen har unnlatt å vurdere, er at dommer Torres kunne si at de ble nektet for begge begjæringene om kortfattet dom, og at det går til en jury. Inntil vi får lest alle regel 56-fakta og lest alle de underliggende bevisene vi stoler på, er det nesten umulig for meg å forutsi noe mer

SECs påstander utvider Howey på en grunnlovsstridig måte til det ugjenkjennelige. Husk at SEC innrømmet i sitt svar på min Mandamus at det er domstolen som vil avgjøre om SECs teori er gyldig. Jeg er sikker på at dommer Torres avviser SECs ville feiende teori."

Deatons nylige kommentar til søksmålet kommer dager etter at han sa at de som spår en SEC-seier overvurderer regulatorens sjanser. 

- Annonse -