DAO stemmer for å gi 5 millioner dollar tilbake til YGG som åpent bryter kontrakten

I mai stemte Merit Circle DAO for et forslag om å fjerne en av sine såkorninvestorer og returnere deres opprinnelige investering. Forslaget hevdet at Yield Guild Games ikke hadde tilbudt tilstrekkelig verdi utover deres skattemessige investering. I dag utstedte Merit Circle Ltd og Yield Guild Games en felles uttalelse.

Forslaget

De forslag kalt MIP-13 "rettet mot å demonstrere mangelen på verdi YGG har gitt DAO siden han ble en såkorninvestor." Det fortsetter,

"Det tar også sikte på å kansellere YGGs SAFT, refundere deres opprinnelige investering og fjerne MC-frø-tokenene deres.

Forfatteren av dette forslaget foreslår å finne en løsning for å avslutte de økonomiske forpliktelsene Merit Circle DAO har med YGG, gjennom å fjerne YGGs frø-tokens og refundere deres opprinnelige 175 XNUMX USDC-bidrag."

I følge notatene som ble lagt til forslaget, investerte "YGG og YGGs medgründer Gabby Dizon $175k til en pris på $0.032, noe som gir dem 5,468,750 MC-tokens totalt." Ved å refundere YGG i USDC, ville den gå glipp av urealiserte gevinster ettersom tokenet nådde en topp på $0.99 den 28. mai, dagen forslaget gikk. Forslaget ble senere oppdatert med følgende avsnitt etter at YGG gikk med på å forlike seg utenfor retten for å unngå en langvarig rettssak.

"Merit Circle ltd har argumentert for en klausul som vil gi tid for Merit Circle ltd og YGG til å foreslå en løsning som vil være mer fordelaktig for DAO og alle involverte parter i tilfelle et JA-stemme. Forfatteren anså dette som et rimelig spørsmål og godtok klausulen.»

I en oppdatering til fellesskapet forum innlegg der forslaget opprinnelig ble foreslått, uttaler forfatteren:

«Det er verdt å nevne at YGG ikke en gang hadde en styringskonto, eller noen styringsposter før for to uker siden. Vi snakker over et halvt år av ingenting.»

Motforslaget

Med støtte fra Yield Guild Games ble MIP-14 sendt inn av Merit Circle Ltd som et motforslag i tråd med endringen til MIP-13.

"I lys av det nylig vedtatte forslaget (MIP-13), er Merit Circle DAO forpliktet til å reforhandle vilkårene i de økonomiske avtalene som er gjort mellom DAO og Yield Guild Games.

Dette forslaget stemmer over følgende;

• Merit Circle DAO kjøper ut YGG og Nifty Fund-allokeringen, totalt 5,468,750 0.32 1,750,000 $MC-tokens til XNUMX $. For totalt $XNUMX XNUMX XNUMX USDC.
• En juridisk avtale vil bli signert, som håndhever utkjøpstilbudet lovlig og beskytter begge sider mot fremtidige rettssaker."

Yield Guild Games aksepterte 30 cent på dollaren og en 10X avkastning på den opprinnelige investeringen. I følge vår myntdata, Merit Circle (MC) har 4.6 millioner dollar i daglig volum. Derfor, hadde Yield Guild Games forsøkt å selge sine 5.4 millioner ulåste tokens på det åpne markedet, ville det mest sannsynlig krasjet prisen. Som et resultat kan det hende at $0.32 per token ikke er en så dårlig avtale som den ser ut om den hadde planlagt å avvikle.

Den juridiske debatten

Merit Circle DAO ble satt opp av Merit Circle Ltd, som mottok investeringer fra Yield Guild Games. Merit Circle DAO bestemte at Yield Guild Games opprinnelige investering skulle returneres på grunn av mangel på verdi.

Yield Guild Games investert i Merit Circle Ltd, ikke Merit Circle DAO, så de juridiske implikasjonene av avgjørelsen er uklare. Hvis Merit Circle DAO har lovlig rett til å forvalte midlene investert av Yield Guild Games, så er det et lag med separasjon som kan sette Yield Guild Games' kapital i fare. Merit Circle DAO stemte ikke for å tilbakekalle Yield Guild Games' investering, men returnerte investeringen til sin opprinnelige verdi.

Det er usannsynlig at det er opprettet en juridisk presedens for å definere rettsforholdet mellom en DAO og dets stiftende selskaps kontraktsmessige forpliktelser. Det usikre juridiske landskapet og muligheten for en langvarig juridisk kamp var sannsynligvis med i beslutningen om å forlike. I forum innlegg for MIP-14, uttalte Merit Circle Ltd, "begge parter har gitt alt for å ordne ting på en vennlig, men profesjonell måte."

Det ser ut til at Merit Circle Ltd og Merit Circle DAO ikke var helt på linje, i det minste offentlig. Merit Circle Ltd hevder det

"Det er klart at det må være en mer klar tilpasning mellom DAOs absolutte makt og avtalene den gjør i fortid, nåtid og fremtid."

Det er mulig at DAO-medlemmer i Merit Circle Ltd ikke innså implikasjonene av MIP-13 da den kommenterte da den vedtok, "det som kan virke gunstig for en organisasjon ved første øyekast kan gi alvorlige negative effekter på lang sikt."

Felleserklæringen

14. juni 2021, rundt 16 dager etter at MIP-13 passerte, utstedte Merit Circle Ltd og Yield Guild Games en felles uttalelse  å tilføre verdi utover finansiell støtte "var ikke et krav i den originale SAFT som ble signert av Merit Circle Ltd og Yield Guild Games." Den sier videre, "Yield Guild Games ga verdi på mange forskjellige måter, selv om de ikke ofte ble bedt om å gjøre det."

Uttalelsen erkjenner "faren en presedens som dette kan skape for Merit Circle DAO og bransjen som helhet hvis avtaler ikke opprettholdes, og investorer ikke respekteres." Den skisserer også fem kjernebidrag Yield Guild Games har gitt til Merit Circle siden investeringen. Bidragene innebærer angivelig støtte til å skaffe ekstra midler, bruke YGG-merket, tilby ytterligere midler og bransjeråd.

Juridiske implikasjoner

Yield Guild Games vil bli kompensert med en pris på $0.32, og ethvert "formelt forhold mellom Merit Circle DAO og Yield Guild Games" vil bli avsluttet. Hvorvidt dette formelle forholdet juridisk eksisterte er gjenstand for hele debatten. Å legge til denne klausulen lukker imidlertid døren for fremtidige potensielle rettssaker.

Selv om denne hendelsen ikke endte i retten, fremhever den en potensiell fare for investorer angående DAO-baserte prosjekter. Ville Yield Guild Games ha vunnet i retten? Vi får aldri vite det, men kanskje vi nå vil se flere DAO-er teste grensene for denne merkelige nye digitale verdenen.