United States Commodities Futures Trading Commission (CFTC) har utløst sterk kritikk fra samfunnet etter å ha anlagt en føderal sivil tvangsaksjon mot medlemmer av desentralisert autonom organisasjon (DAO) Ooki DAO over brudd på handel med digitale eiendeler.
I en torsdagsutgivelse, CFTC uttalte at de hadde inngitt og samtidig avgjort siktelser mot grunnleggerne av den desentraliserte handelsplattformen bZeroX Tom Bean og Kyle Kistner, for deres rolle i "ulovlig å tilby girede og marginerte detaljhandelsråvaretransaksjoner i digitale eiendeler."
Samfunnet har imidlertid satt i gang et oppstyr over en samtidig sivil håndhevingsaksjon mot bZeroXs tilknyttede Ooki DAO og dets medlemmer, som det hevder drev den samme programvareprotokollen som bZeroX etter at den ble vedtatt kontroll over den, og dermed "bredt de samme lovene som respondentene.»
Håndhevingshandlingen har vakt irritasjon hos en rekke kryptoadvokater og til og med en CFTC-kommissær, med bekymring for at det vil danne en urettferdig regulatorisk presedens.
I en uenig uttalelse torsdag sa CFTC-kommissær Summer Mersinger bemerket at selv om hun støtter CFTCs anklager mot bZeroX-grunnleggerne, går håndhevingsorganet inn i ukjent juridisk territorium når de tar grep mot DAO-medlemmer som stemte over styringsforslag:
"Jeg kan ikke være enig i kommisjonens tilnærming til å bestemme ansvar for DAO-tokenholdere basert på deres deltakelse i styringsavstemninger av en rekke årsaker."
"Denne tilnærmingen utgjør åpenbar "regulering ved håndhevelse" ved å fastsette politikk basert på nye definisjoner og standarder som aldri før har vært artikulert av kommisjonen eller dens ansatte, og heller ikke lagt ut for offentlig kommentar, sa hun.
Jake Chervinsky, advokat og leder for politikk ved US Blockchain Association, sa på Twitter at håndhevelseshandlingen "kan være det mest ekstreme eksemplet" på regulering ved håndhevelse i kryptohistorien, og gjorde sammenligninger mellom US Securities and Exchange Commission og CTFC, og bemerker at:
"Vi har klaget lenge på at SEC misbruker denne taktikken, men CFTC har gjort dem til skamme."
Det er dypt skuffende å se CFTC skade sitt eget rykte på denne måten blant de som bryr seg om fremtiden til krypto i USA, spesielt i et kritisk øyeblikk mens det presenterer seg selv i Kongressen som det rette byrået til å regulere "digital varehandel."
- Jake Chervinsky (@jchervinsky) September 22, 2022
DeFi Education Fund også chimed inn ved å merke seg at CFTCs anklager også gir et dystert perspektiv for folk som prøver å innovere via DAOer.
Relatert: CFTC-kommisjonær besøker Ripple-kontorene når avgjørelsen i SEC-saken nærmer seg
"'Lovgivning via håndhevelse' kveler innovasjon i USA, og dagens handling vil dessverre ytterligere fraråde enhver amerikansk person fra ikke bare å utvikle, men også *bare delta* i DAOs," skrev den.
Store bildetemaer å ta med seg: 1. Hvor mye kontroll har en Dao? hvis det er for mye, er det kanskje motparten til transaksjonene som tilbys av protokollen; kanskje desentralisering av kontroll over protokollen, ikke over stemmegivning til kontroll av protokollen er det som betyr noe. /11
- Drew Hinkes (@propelforward) September 22, 2022
Listen over anklager inkluderer ulovlig tilbud om handel med detaljhandel og margin, «å engasjere seg i aktiviteter som bare registrerte futures commission merchants (FCM) kan utføre» og unnlatelse av å innlemme et kundeidentifikasjonsprogram under Bank Secrecy Act.
CTFC skisserte også at Bean og Kistner indikerte at de ønsket å overføre bZeroX over Ooki DAO som en del av et grep for å unngå nedbrytninger under desentraliseringens gråsone.
"Ved å overføre kontrollen til en DAO, sa bZeroXs grunnleggere til bZeroX-fellesskapsmedlemmer at operasjonene ville være håndhevelsessikre - noe som tillater Ooki DAO å bryte CEA- og CFTC-regelverket ustraffet," uttalte CFTC.
Kilde: https://cointelegraph.com/news/ctfc-slammed-for-blatant-regulation-by-enforcement-over-ooki-dao-case