Straffesiktelser mot eks-Celsius-sjef Alex Mashinsky Stand

Ex-Celsius administrerende direktør, Alex Mashinsky ønsket at de to straffeanklagene mot ham skulle avvises, men amerikanske påtalemyndigheter mener at de kriminelle anklagene må gjelde.

Påtalemyndigheten hevdet at anklagene, som inkluderer svindel med råvarer og markedsmanipulasjon, viser Mashinskys intensjon om å villede investorer om kryptoplattformens lønnsomhet og forretningspraksis og manipulere markedet for Celsius' proprietære CEL-token.

Celsius begjærte seg konkurs i juli 2022. Mashinsky trakk seg som administrerende direktør to måneder senere.

Siden den gang har påtalemyndigheten påstått at Mashinsky, 59, villedet investorer om Celsius sin økonomiske helse og manipulert kryptomarkedet for å dra nytte av oppblåste tokenpriser.

Dette førte til slutt til stoppet kundeuttak og en konkursmelding.

Mashinskys utfordring

12. januar sendte Mashinsky inn en argument for å ha avvist de to straffeanklagene mot ham, og hevdet at de doble anklagene for verdipapir- og råvaresvindel er motstridende og uforenlige.

Se også: Binance.US har stanset operasjoner i Florida og Alaska

Spesifikt hvilte Mashinskys påstand på selvmotsigelsen i å behandle Celsius' Earn-program som en verdi under én telling og en vare under en annen telling. 

Denne dobbeltheten i klassifiseringen, som han hevdet, var ikke bare ulogisk, men også juridisk ustøttelig, uten presedens for å belaste de samme kontraktsmessige handelene som verdipapir- og råvaresvindel samtidig.

I tillegg målrettet han regjeringens mangel på klarhet og konsekvente holdning til hvorvidt kryptovalutaer faller inn under kategorien råvarer eller verdipapirer.

Dessuten, til sitt forsvar, hadde den tidligere Celsius-sjefen stilt spørsmål ved årsaken bak en annen telling med fokus på påstått markedsmanipulasjon. 

Kritikken hans her var rettet mot mangelen på rettferdig varsel angående den kriminelle karakteren av den siktede oppførselen. 

Han hevdet behovet for å definere lover, som gjør det mulig for fornuftige individer å skjelne hvilke handlinger som er lovlig tillatt og hvilke som ikke er det, uten risiko for straffetiltale - en klarhet han hevder var fraværende i handlingene han blir tiltalt for.

Mashinsky siterte også utilstrekkelig juridisk presedens for å illustrere at slike åpne markedstransaksjoner kan tolkes som kriminelle i henhold til lovene det refereres til, noe som gjør ham urettferdig sårbar for uberettigede kriminelle konsekvenser.

Til slutt ba han om å ekskludere alle referanser til Celsius' konkurs fra rettssaken hans, og antydet at disse omtalene er fremmede og skadelige, og mangler relevans for hans faktiske anklager. 

Spesielt trakk Mashinsky på de brede implikasjonene av begrepet "konkurs", som han mener inviterer til ugunstige skjevheter som kan svekke juryens oppfatning. 

Ifølge ham bør den nyanserte konteksten til en slik økonomisk beslutning ikke reduseres til en negativ refleksjon av hans oppførsel.

Aktoratet har bestridt påstanden om at siktelsen bør avvises på grunn av manglende rettferdig varsel. 

De hevder at vedtektene Mashinsky er siktet for, forbyr den villedende praksisen som er beskrevet, avviser hans påstand om juridisk tvetydighet og hevder at handlingene hans var i motsetning til et rettferdig og fritt marked.

I tillegg hevdet regjeringen at henvisninger i tiltalen til Celsius' konkurs er relevante og viser resultatet av Mashinskys påståtte uredelige oppførsel.

Påtalemyndigheten er fast i sin posisjon, og oppfordrer retten til å avslå Mashinskys forslag. De hevder at det eksisterer tilstrekkelig bevis og presedens for å gå videre med saken mot den tidligere administrerende direktøren.

Se også: Estland ga godkjenning for utlevering av grunnleggerne av Hashflare Ponzi Scheme, Ivan Turogin og Sergei Potapenko, til USA

AGs Celsius-sak vil gå videre

I august avviste en domstol i Manhattan et nytt forsøk fra Mashinsky på å avvise et sivilt søksmål som anklaget ham for svindel, slik at et rettslig skritt fra New Yorks statsadvokat Letitia James kunne gå videre.

Justice Margaret Chan styrket James' sak, og fant nok påstander til å antyde at Mashinskys uttalelser potensielt villede Celsius-støttespillere.

Søksmålet, som ble startet før Mashinskys føderale anklager, anklaget ham for bedrag angående investeringssikkerhet og risiko, og potensielt påvirket hundretusener til å investere milliarder i kryptoaktiva.

Justice Chans dom fastslo en sannsynlig sammenheng mellom investortapene og feilrepresentasjonene om den økonomiske soliditeten til Celsius.

Etter rettens avgjørelse indikerte James at hun søkte betydelige straffer, inkludert utestengelse av Mashinsky fra utøvende roller eller verdipapirrelaterte aktiviteter i New York.