Cosmos Community avviser ATOM 2.0 White Paper

Cosmos-fellesskapet har stemt mot det siste ATOM 2.0-forslaget, som tar sikte på å fornye økosystemets opprinnelige ATOM-token. Alternativer kalt Atom One og Atom Zero ble avvist med mye større marginer.

Valgdeltakelsen for forslaget nådde 73.41%, et standardbeløp for Cosmos-økosystemet. 

Av token-innehaverne som deltok, stemte 47.51 % for forslaget, med 37.39 % som stemte nei med veto og 13.27 % valgte å avstå.

Stemmer nei med veto i Cosmos økosystem indikerer en sterkere motstand mot forslaget enn et enkelt «nei». Hvis totalt en tredjedel av velgerne (33 %) nedlegger veto mot et forslag, avvises forslaget og innskudd brennes.

Hvitboken ATOM 2.0 ble først avduket på Cosmoverse i slutten av september. Den ble designet slik at den kunne sikre økonomisk skalering og gjøre ATOM til en kjernesikkerhet i Cosmos-økosystemet.

I den første versjonen av hvitboken foreslo utviklere en stor mynte av ATOM-tokens for en statskasse, etterfulgt av et fall i ATOM-innsatsbelønninger. Det ville resultere i en reduksjon av ATOM-inflasjonsraten over tid, men samfunnet var opptatt av frontlasting av ATOM-tokens de første månedene. 

Forslaget ble revidert for å inkludere forslag fra lokalsamfunnet, og avstemningen gikk live 31. oktober.

Fellesskapsmedlemmer siterte mangel på klarhet om foreslåtte endringer og forslagets brede karakter som primære årsaker til at de ikke stemte.

Cosmos samfunnsmedlem Mark W. Dalton sa i diskusjonsforum at forslaget «likner for mye på regjeringens gode/dårlige ting i samme lovforslag til å snike ting gjennom. Vi bør finpusse hver stor del.'

Til tross for kritikken, støtter et flertall av medlemmene fortsatt ATOM 2.0s generelle visjon. De er imidlertid interessert i å stryke ut noen av detaljene.

Sammenlignet med Atom One-konstitusjonen (forslag 83), hvor bare 3.89 % stemte for, uttrykte de som stemte mot 2.0-forslaget den generelle oppfatningen om at forslaget var et godt utgangspunkt for å utforme neste versjon av Cosmos. 

Audit.One, en Cosmos Hub-validator og medvirkende medlem av kosmos økosystem, sa i forumet, "vi er enig i noen punkter og liker noen ideer i papiret, men vi er ikke enige i å 'ratifisere hele innholdet i papiret'."

Audit.One sa, etter Daltons følelser, "etter vår mening må dette forslaget deles opp i separate handlingsbare forslag."

Få dagens beste kryptonyheter og innsikt levert til innboksen din hver kveld. Abonner på Blockworks sitt gratis nyhetsbrev nå.