Kontroversielt Terra Classic-forslag går gjennom med mindre enn 30 % av validatorene som stemmer

Forslag 10879 går igjennom for å utsette hvert bruk av fellesskapsmidler til en kjedestyringsavstemning.

Organisasjonssjefen ved Terra Classic uavhengige utviklingsgruppe TerraCVita, Rex Harrison, AKA Rexzy, avslørte i en tweet i går at forslag 10879 hadde bestått styringsavstemningen med mindre enn 30 % av validatorene som stemte.

Artikkelen min om å komme oss fra kjølvannet av 10879 som ga en stemmedeltakelse fra mindre enn 30 % av validatorene. Det er old school, men det har fungert i årtusener.

Jeg publiserte nettopp Trouble at City Hall — finansiering av LUNC-veikartet. https://t.co/iPQL5ZScQW

— Rexyz (@RexYellerBelly) November 9, 2022

Forslaget, som har vært gjenstand for kontroverser i fellesskapet, vil utsette enhver bruk av fellesskapets eiendeler til en kjedestyringsavstemning. Spesielt foreslo den populære samfunnsfiguren Vegas det for å forhindre ledelsen av nylig oppdaget 4 millioner dollar i eiendeler utenfor kjeden av noen få individer som er betrodd av samfunnet med den rette ekspertisen til å utføre utviklingsarbeid for å fikse kjeden effektivt. 

Med forslaget vedtatt, vil de 4 millioner dollar i eiendeler også bli gjenstand for en fellesskapsavstemning. I et middels blogginnlegg forklarer Rexzy at det utgjør flere risikoer og hindringer for nettverkets utvikling. 

Først må fellesskapet konvertere $4 millioner i off-chain eiendeler til Terra Luna Classic (LUNC) eller TerraClassicUSD (USTC), som er svært volatile eiendeler. Følgelig kan nettverket trenge mer for å finansiere utviklingsaktiviteter i et markedskrasj. I tillegg risikerte den å pumpe eller dumpe prisen på LUNC. For det andre, med gjennomsnittlig levetid for hver styringsstemme på to uker (1 uke for fellesskapet til å vurdere den og en ekstra uke for avstemning), betyr det at for hvert forbruk fra fellesskapets basseng, må utviklerne vente minst to uker for å motta midler.

Bortsett fra å bremse nettverkets fremgang, kan det være katastrofalt i en nødssituasjon.

Som sådan, ikke overraskende, fikk forslaget tilbakeslag fra Rexzy og TerraCVita. Fremhever hvorfor den utviklereide validatoren stemte «nei med veto», Rexzy bemerket at:

• Forslaget gikk ikke gjennom normal høringsfrist på syv dager.
• Det var upraktisk siden ikke alle fellesskapets eiendeler er i kjeden.
• Skriften var vag.

Spesielt har TerraCVita-medlemmet foreslått en løsning nå som forslaget har bestått styring. I følge Rexzy vil det fungere som et kompromiss av forslaget til Alex Forshaw og kjerneutvikleren Edward Kim. 

Følgelig sier han at samfunnet må stemme for en pålitelig leder som er underlagt samme ansvarsnivå som kan oppnås i bedriftsverdenen, inkludert tredjepartsrevisjoner. Fellesskapet vil gi den utøvende oppgaven å utarbeide et omfattende veikart med et estimat av midlene for å utføre arbeidet og en avsetning til beredskapsmidler. Spesielt kan denne lederen deretter be om midlene gjennom tilskuddsordningen administrert av Edward Kim.

I tillegg hevder han at samfunnet også må betale disse personene på samme nivå som ledere som driver andre virksomheter på 2 milliarder dollar.

Terra Classic-fellesskapet presser på for å gjenoppbygge sin ødelagte kjede, og nyere debatter har dreid seg om hvordan man kan kompensere nåværende utviklere og tiltrekke seg nye. Spesielt godkjenning av Terra-tilskuddsordningen er et betydelig skritt i den retningen og signaliserer til det bredere utviklingsmiljøet at nettverket er villig til å finansiere byggherrer. Det kan fremskynde gjenoppbyggingen av kjeden og skape nye bruksområder.

Å administrere 4 millioner dollar i eiendeler utenfor kjeden har imidlertid vært gjenstand for heftige debatter.

- Annonse -