ConsenSys gir ut støtteerklæring for videreføring av Jarrett-skattesaken

ConsenSys utstedte en uttalelse 7. februar til støtte for anken av Jarrett mot USA-saken angående beskatning av innsatsbelønninger. Saken oppsto i en tvist om en refusjon på rundt 4,000 dollar som Joshua og Jessica Jarrett krevde på Tezos (XTZ) tokens de validerte i 2019. 

Jarrett-paret hevdet at innsatsbelønningene deres skulle behandles som eiendom og kun skattepliktige ved salg. Etter at US Internal Revenue Service (IRS) ignorerte refusjonskravet deres, anla Jarretts sak.

De utstedte refusjonen i 2022, men familien Jarrett nektet det, og foretrekker å forfølge sin rettssak. "Jeg trenger et bedre svar," sa Joshua Jarrett den gang.

Relatert: IRS minner skattebetalerne om rapportering av kryptoinntekter før innlevering i 2022

Deres drakt ble senere avvist, imidlertid etter at en distriktsdomstol i Tennessee i oktober avgjorde at betalingen av refusjonen gjorde saken uklar. Nå anker familien Jarrett den avgjørelsen.

ConsenSys seniorrådgiver og direktør for globale reguleringssaker, Bill Hughes, sa i en uttalelse:

"Vi støtter Josh og Jessica Jarretts appell fordi vi mener at amerikanske skattebetalere, som driver mange av validatorene på Ethereum, fortjener rettferdig behandling under skattekoden. […] Vi er glade for at familien Jarrett ikke vil la skattemyndighetene unngå dette problemet ved å be en ankedomstol om å gjeninnføre saken deres.»

ConsenSys-uttalelsen fortsatte med å merke seg at Ethereum Shanghai-oppdateringen som er planlagt i mars vil tillate validatorer å trekke ut 16 millioner innsats Ether (ETH), noe som gjør skattebehandlingen av satset krypto til et betimelig problem. Den private blokkjeden gjentok sin holdning til beskatning i uttalelsen:

"I likhet med en bonde som dyrker avlinger, skapes innsatsbelønninger av protokollen for å oppmuntre til å delta i å gi sikkerhet for protokollen. Opprettet eiendom skattlegges ikke før salg.»

Proof of Stake Alliance har også vært en sterk tilhenger av Jarretts. Den organisasjonen utgitt en uttalelse etter rettsavgjørelsen i oktober, som sa: "IRS tilbød Josh en skatterefusjon for 2019, og selv om dette åpenbart tyder på at IRS er enig med Josh, nektet IRS å bekrefte dette eller å forsikre Josh om samme skattebehandling fremover. ”