Fellesskapsdeling mellom begrenset tilbud og deflasjonsmodell

Bitcoin (BTC) og Ether (ETH), de to øverste kryptovalutaene etter markedsverdi, har alltid vært satt opp mot hverandre. Med starten av det nye året har den første debatten dukket opp som sammenligner BTCs begrensede forsyning på 21 millioner med ETHs deflasjonsforsyning, med uenighet om hvilken av de to som kvalifiserer som gode penger.

En Ethereum-fokusert Twitter-bruker kalte 'ultralydpenger' sammenlignet forsyningsutstedelsen av begge kryptovalutaene og foreslo at "hvis begrenset forsynings BTC er lyd, så er ETH med avtagende forsyning ultralyd."

hvis BTC-tilførselen er god

avtagende forsyning ETH er ultralyd pic.twitter.com/L2tsFzPQ7q

— ultralyd penger (@ultrasoundmoney) Januar 15, 2023

Sammenligningen mellom de to passet ikke bra med BTC-tilhengere, som raskt påpekte at forsvarlighet kommer fra troverdigheten til pengepolitikken og ikke en stadig skiftende en. Dan Held, en kjent Bitcoin-tilhenger, spiss ut feilen i argumentet og bemerket at en konstant i endring har mindre troverdighet. Han sa:

«Tid bygger tillit hos mennesker, det handler ikke bare om kode. I henhold til din logikk, hvis vi snurret opp en annen krypto med mer deflasjon, ville det være "sundere."

En annen Bitcoin-tilhenger avhørt troverdigheten til Ethereums pengepolitikk, og minner om at den samme pengepolitikken har "endret minst 11 ganger i løpet av de syv årene de har eksistert." På den annen side har ikke Bitcoin endret pengepolitikken en gang.

Ether ble deflasjonær i august 2021 med introduksjonen av Ethereum-forbedringsforslag-1559 (EIP-1559). De oppgraderingen introduserte en brennmekanisme som automatisk brenner en del av transaksjonsgebyret, og reduserer det totale sirkulerende tilbudet av ETH.

Som svar på Alex Gladsteins argument om at "administratorer" vilkårlig kan endre Ethereums pengepolitikk, hevdet den uavhengige Ethereum-pedagogen Anthony Sassano at hver endring på Ethereum-nettverket hadde blitt godkjent av tusenvis av nodeoperatører som drives av fellesskapsmedlemmer.

Begrepet "admins" antyder at det er en liten gruppe med superbrukerkrefter som kan endre ting på Ethereum som er fullstendig falskt og har blitt bevist falskt mange ganger.

Du kan tro hva du vil om debatten om lydpenger vs ultralydpenger.

— sassal.eth (@sassal0x) Januar 16, 2023

Leo Glisic, grunnleggeren av Maitri-nettverket, sa at ETH hadde blitt sunne penger nå, men BTC vil ikke treffe taket før år 2140.

Bitcoin har møtt lignende monetære endringer og justeringer av den opprinnelige koden tidligere. Den mest bemerkelsesverdige kom i løpet av 2017 da det var en økende etterspørsel etter å øke Bitcoin-blokkstørrelsen for å imøtekomme flere transaksjoner per blokk og gjøre den mer skalerbar.

Relatert: Bitcoin går ut av "frykt" for første gang på ni måneder

Flertallet av Bitcoin-fellesskapet forble mot å gjøre endringer i den opprinnelige koden til Satoshi Nakamoto. Som et resultat, Bitcoin-nettverket opplevde en hard gaffel i 2017, som fører til dannelsen av Bitcoin Cash (BCH), en kryptovaluta med en blokkstørrelse på 8 MB mot BTCs 1 MB. Imidlertid har BCH i dag hatt svært lite utvikling i kjeden og handles for tiden til et prisfall på 97 % fra all-time high.