CoinFLEX kan øke kreditorens egenkapitalverdi via GTX-satsing - og rebrand

CoinFLEX kan indirekte kompensere sine kreditorer med egenkapitalverdi som følge av lanseringen av den nylig avdukede GTX-børsen, ifølge en Januar 16 uttalelse.

Selskapet kom med flere uttalelser som antydet at CoinFLEX-kreditorer, som for tiden forhindret fra å ta ut midler fullt ut, kunne ha nytte av GTX.

Den verdien ville komme fra egenkapital. I september, CoinFLEX restrukturering prosedyrer fastslått det brukere eier 65 % egenkapital i selskapet. I lys av denne utviklingen sa selskapet i dag at midler brukt på GTX skulle øke verdien av CoinFLEX sin egen egenkapital, som igjen skulle øke verdien av egenkapitalen utstedt til kreditorer.

CoinFLEX sa også at det kunne endre merkenavnet under GTXs navn - eller rettere sagt, uansett hvilket navn som erstatter den plassholderbetegnelsen. Den la til at den kunne lansere forskjellige andre børser. Alle disse enhetene vil eksistere under ett holdingselskap, noe som antyder at kreditorer kan få egenkapital i andre selskaper enn CoinFLEX.

CoinFLEX bemerket at den planlegger å gi mer informasjon om de foreslåtte planene når et partnerskap eller finansieringsrunde er fullt etablert.

Tidligere i dag lekket en tonehøyde dekk avslørte at CoinFLEXs to hovedgründere, Mark Lamb og Sudhu Arumugam, samler inn 25 millioner dollar for GTX i samarbeid med Three Arrows Capital (3AC)-gründerne Su Zhu og Kyle Davies.

Lamb og Arumugam vil beholde lederrollene hos CoinFLEX. Lamb vil spesifikt opprettholde sin stilling som administrerende direktør, ifølge CoinFLEXs uttalelse i dag.

CoinFLEX sa at den la ut dagens oppdatering for å avklare misoppfatninger om naturen til GTX. Kommentarer andre steder tyder på at CoinFLEXs brukere var bekymret for at teamet ville flytte til en annen børs som ikke vil inkludere eksisterende kunder og kreditorer - noe selskapet nå eksplisitt har benektet.

Imidlertid ser det ut til at klager fra kryptomiljøet skyldes selskapenes dårlige rykte snarere enn feilinformasjon. Alle de involverte mislyktes dårlig i fjor sommer: CoinFLEX stoppet uttak i slutten av juni og søkte snart om restrukturering. 3AC begjært konkurs juli i fjor, mens Zhu og Davies flyktet fra 3ACs hjemland (Singapore) kort tid etter det.

Som sådan er det usannsynlig at CoinFLEX vil tjene det generelle kryptosamfunnets tillit på grunn av sin egen insolvens og beslutningen om å jobbe med 3ACs grunnleggere.