Coinbase er mer enn glad i å forsvare staking i retten, sier ...

Coinbase-ledere presser tilbake mot klassifiseringen av innsats som et verdipapir av United States Securities and Exchange Commission (SEC) og er klare til å forsvare det i retten. 

Ledere har hevdet at innsats ikke kan klassifiseres som et verdipapir under US Securities Act eller Howey Test. 

Klar til å forsvare i retten 

Ledere ved kryptovalutabørsen Coinbase er klare til å forsvare sine kryptoinnsatstjenester, og sier at de ikke kan klassifiseres som en verdi. De har også hevdet at de er klare til å forsvare saken i domstolene i USA, og markerer en front mot front-kollisjon med SEC. Coinbase-sjef Brian Armstrong tok til Twitter for å skissere selskapets standpunkt, og sa at Coinbase ville "forsvare dette i retten om nødvendig." 

«Coinbase sine innsatstjenester er ikke verdipapirer. Vi vil gjerne forsvare dette i retten om nødvendig.»

Uttalelsen fra Coinbase kommer etter utveksling av kryptovaluta Kraken, og Securities and Exchange Commission nådde en avtale 10. februar 2023. I henhold til avtalen ville Kraken slutte å tilby innsatstjenester og programmer til brukere basert i USA. 

SECs syn  

I følge Securities and Exchange Commission, registrerte ikke Kraken tilbudet og salget av deres kryptoaktive staking-as-a-service-program, som SEC så på som verdipapirer. Bortsett fra å avvikle sine innsatstjenester til sine USA-baserte klienter, gikk Kraken også med på å betale en bot på 30 millioner dollar mot brudd, forhåndsvurderingsrenter og sivile straffer. Imidlertid var Paul Grewal, Chief Legal Officer hos Coinbase, forskjellig med dette synet i en blogginnlegg, og sier at innsats ikke kan klassifiseres som et verdipapir under US Securities Act eller under Howey-testen. Han la videre til, 

"Å prøve å overlappe verdipapirlovgivningen på en prosess som staking hjelper ikke forbrukerne i det hele tatt, og påtvinger i stedet unødvendig aggressive mandater som vil hindre amerikanske forbrukere fra å få tilgang til grunnleggende kryptotjenester og presse brukere til offshore, uregulerte plattformer."

Innsatsprodukter er ikke verdipapirer: Coinbase 

Coinbase, gjennom Grewal, har hevdet at innsats ikke oppfyller de fire kriteriene satt av Howey-testen: investering av penger, felles foretak og rimelige forventninger om fortjeneste. Grewal uttalte, 

"Howey-testen kommer fra en høyesterettssak fra 1946 - og det er en egen diskusjon om hvorvidt denne testen gir mening for moderne eiendeler som krypto."

Grewal skrev videre, 

«Formålet med verdipapirloven er å korrigere for ubalanser i informasjon. Men det er ingen ubalanse i informasjon i staking, ettersom alle deltakere er koblet på blokkjeden og er i stand til å validere transaksjoner gjennom et fellesskap av brukere med lik tilgang til den samme informasjonen.

Grewal understreket hvordan blokkjedeteknologi kan drive økonomisk vekst i USA, og innsats kan spille en avgjørende rolle i det. 

"Blokkjedeteknologi kan stimulere til betydelig økonomisk vekst i USA, og innsats er et trygt og kritisk aspekt ved denne teknologien. […] Men regulering ved håndheving som ikke hjelper forbrukere og driver innovasjon offshore er ikke svaret. Å få det riktig når det gjelder innsats.»

SEC ble kritisert 

SECs beslutning om staking har resultert i en stikkende kritikk av byrået fra det større kryptoøkosystemet. Imidlertid skrev selv SECs egen kommissær, Hester Peirce, en skarp irettesettelse av byrået og dets beslutning om å forby Krakens stakingtjeneste. I sin uttalelse hevdet Peirce at regulering ved håndhevelse ikke var en effektiv eller rettferdig måte å regulere en begynnende industri. 

"I dag stengte SEC Krakens innsatsprogram og regnet det som en seier for investorer. Jeg er uenig og derfor uenig. Å bruke håndhevelsestiltak for å fortelle folk hva loven er i en fremvoksende industri er ikke en effektiv eller rettferdig måte å regulere på. Dessuten er staketjenestene ikke ensartede, så engangshåndhevelseshandlinger og cookie-cutter-analyse reduserer det ikke.»

Ansvarsfraskrivelse: Denne artikkelen er kun gitt for informasjonsformål. Det tilbys eller er ikke ment å brukes som juridisk, skatt, investering, økonomisk eller annen rådgivning.