Den 8. september kunngjorde Coinbase at det var bankrolling et søksmål mot USAs finansdepartement. Kryptovalutabørsen finansierer et søksmål anlagt av seks personer som utfordrer sanksjonene mot Tornado Cash. Og 9. september kunngjorde styreleder for Securities and Exchange Commission (SEC) Gary Gensler at han jobbet hardt med kongressen for å lage lovgivning for å øke reguleringen av kryptovaluta.
Men disse to historiene utelukker ikke hverandre. Hendelsesforløpet beviser at regjeringer er rent reaktive snarere enn proaktive når det gjelder desentralisert finans (DeFi).
Tornado Cash ble sanksjonert av Office of Foreign Assets Control (OFAC) tilbake i august. OFAC hevdet at den smarte kontraktsmikseren har bidratt til å hvitvaske kryptovaluta for mer enn 7 milliarder dollar siden den ble opprettet i 2019, inkludert over 455 millioner dollar stjålet av de nordkoreansk-tilknyttede hackerne Lazarus Group.
Coinbase administrerende direktør Brian Armstrong sa i en uttalelse om at Treasury gikk for langt, og tok "det enestående skrittet å sanksjonere en hel teknologi i stedet for spesifikke individer." I tillegg til å hevde at sanksjonene overskred avdelingens myndighet, argumenterte Coinbase for tiltakene:
- Fjern personvern og sikkerhet for kryptobrukere;
- Skade uskyldige mennesker; og
- Kveler innovasjon.
Dagen etter doblet Gensler sitt press for tøffere regulering av DeFi-markedet, og hevdet at kryptoselskaper ikke ville trives uten det. "Ingenting ved kryptomarkedene er uforenlig med verdipapirlovene. Investorbeskyttelse er like relevant, uavhengig av underliggende teknologier.»
Relatert: US Treasury avklarer at publisering av Tornado Cashs kode ikke bryter med sanksjoner
Ikke bare avslører ordvalget hans som «uavhengig av underliggende teknologier» hans manglende forståelse av krypto- og blokkjedeteknologi, men talen hans førte til et ramaskrik fra Web3-fellesskapet, med mange som hevdet at myndighetenes regulering er en ulv i fåreklær.
Jake Chervinksy, en advokat og leder for politikk ved Blockchain Association, twitret som svar: "Crypto er en ny og unik teknologi: hvordan den skal reguleres er et stort spørsmål for Kongressen (ikke SEC-lederen) å avgjøre."
Styreleder Gensler sier at de fleste digitale eiendeler er verdipapirer. Tiår med juridisk presedens sier noe annet.
Uansett er krypto en ny og unik teknologi: hvordan den skal reguleres er et stort spørsmål for Kongressen (ikke SEC-lederen) å avgjøre.
Mitt syn på WSJ:https://t.co/E7kql6Vohb
- Jake Chervinsky (@jchervinsky) September 8, 2022
Sikkerhetslovgivningen er bekymringsfull nok. Men Tornado Cash-sanksjonene setter en alarmerende målestokk for alle som er involvert i digitale eiendeler. Ikke bare er blokkjedeteknologi og kryptografi i konstant endring - det som er sikkert nå vil kanskje ikke være sikkert i nær fremtid og vil nesten helt sikkert ikke være sikkert neste år - men det finnes et utall av legitime applikasjoner for slike som blokkjedeteknologi.
DeFi handler om personvern. Ledetråden ligger i navnet - desentralisert finansiere. Miksere som Tornado Cash beskytte brukernes personvern ytterligere ved å blande brukernes innskudd og uttak i likviditetspooler, skjule adressene deres og beskytte identiteten deres. Brukere ønsker å beskytte personvernet til transaksjonene sine av en rekke lovlige grunner.
I dette tilfellet brukte en av saksøkerne mikseren til å donere penger til Ukraina anonymt. En annen var en tidlig bruker av krypto og har nå en betydelig følge på sosiale medier, med hans offentlige ENS-navn knyttet til Twitter-kontoen hans. Han brukte den smarte kontrakten for å beskytte sikkerheten mens han handlet. Nå er eiendelene deres fanget i Tornado Cash.
En persons økonomi inkluderer noen av deres mest sensitive personlige opplysninger. Og lovlydige borgere har rett til å holde dette privat. Men det er nettopp dette personvernet som vil bli erodert av den typen regulering som nylig ble foreslått av Gensler, SEC og andre regjeringer rundt om i verden.
Som tilfellet er med disse sanksjonene, arrestere folk for å bruke tjenester til lovlige og til og med velvillige handlinger, for ikke å nevne låser utviklere for å skrive åpen kildekode som ikke var ulovlig på opprettelsestidspunktet, føles det som orwellske nivåer av dystopisk.
Treasury embetsmenn har siden gått tilbake, oppklarende i veiledning om at "interaksjon med åpen kildekode i seg selv, på en måte som ikke involverer en forbudt transaksjon med Tornado Cash, ikke er forbudt." Veiledningen legger til at kopiering av protokollens kode, publisering av koden og besøk på nettsiden er alle tillatt.
Selv om det ikke er offisielt relatert, er timingen og likhetene mellom de to historiene talende. Gensler sammenlignet regulering med trafikkkontroll, og sa - "Detroit ville ikke ha tatt av uten noen trafikklys og politimenn på rytmen." Armstrong brukte en motorveis- og røveri-analogi og sa: "Å sanksjonere åpen kildekode-programvare er som å permanent stenge en motorvei fordi ranere brukte den til å flykte fra et åsted." Og han tar ikke feil.
Hvor mange talentfulle utviklere vil nå bli frarådet fra å skrive spillendrende kode som ikke bare kan innovere bransjer, men hjelpe mennesker over hele verden? Et lite antall dårlige aktører bør ikke hindre utviklingen av en teknologi med et så stort potensial til å revolusjonere sektorer utover finans.
Coinbase-søksmålet er en sentral sak i kryptovalutaens historie, og resultatet – uansett hva det er – vil ha store konsekvenser for DeFi. Og selvfølgelig brukerne.
Zac Colbert er en digital markedsfører om dagen og frilansskribent om natten. Han har dekket digital kultur siden 2007.
Denne artikkelen er for generell informasjonsformål og er ikke ment å være og skal ikke tas som juridisk eller investeringsråd. Synspunktene, tankene og meningene som uttrykkes her er forfatterens alene og gjenspeiler eller representerer ikke nødvendigvis synspunktene og meningene til Cointelegraph.
Kilde: https://cointelegraph.com/news/coinbase-is-fighting-back-as-the-sec-closes-in-on-tornado-cash