I skrivende stund er vi omtrent halvveis i COPA v Wright-rettssaken, og et par ting har skilt seg ut for meg. Advokat Hough ser ikke ut til å komme forbi det faktum at det kan være folk som er interessert i Bitcoin som et system eller en teknologi mens de ikke er grådig besatt av verdien av Bitcoin som en eiendel. Han river av seg brillene i vantro hver gang de kommer opp og blunker forvirret mot dommer Mellor, på jakt etter bekreftelse på at ingen person kunne mangle grådigheten som Hough ville forvente at noen skulle ha i en slik situasjon.
Han spør stadig ting som: "Du ville ikke ha sett prisen og tenkt å spørre om bidragene dine var verdt mye penger" eller "Du forventer at vi skal tro at du ikke visste at prisen gikk opp i 2014?" Og faktum er at vitnene han har spurt har vært nesten enstemmige australiere som virkelig virker som ekte mennesker som jobbet med Dr. Wright og ønsket å se ideene hans fungere fordi de brydde seg om å vanne trær som kunne vokse frukt som de selv aldri ville gjort. innhøsting.
COPA prøver å bevise at Dr. Craig Wright ikke er Satoshi Nakamoto, og de gjør det ved å prøve å vise at hans livsverk og dokumenter er fantasier eller forfalskninger, og at hvis han var Satoshi, ville han ha de samme eksentrisitetene og verdiene. som en moderne BTC-utvikler. Men dette er en rød sild.
I virkeligheten har Dr. Wrights papirer, hans kjente arbeid, hans påståtte arbeid og vitnesbyrd fra flere familiemedlemmer, forretningspartnere (nåværende og tidligere), arbeidskolleger og klienter av Wright alle sagt det samme: "han brydde seg så dypt om vår sikkerhet, uforanderlige logger, ærlig journalføring og revolusjonerende betalinger.» Og de snakker alle om hans lidenskap og hans visdom. Du kan se det kvalme COPAs advokater og seerne på den siden av midtgangen. Ansiktene og kroppsspråket deres viser at de ser ut til å tro at dommeren og alle på jorden må være enige om at Wrights ord og verdier er ekle og/eller falske. Det er derfor de allerede feirer seier i denne saken. De kan ikke engang fatte noen som ikke ville se verden annerledes enn slik de gjør.
Noen av Wrights vitner har til og med utvetydig sagt at de visste at han jobbet med ting som har å gjøre med videresending av kryptografisk nøkkelvalidering, hasjkjeder og varslingssystemer basert på logger som kun videresendes. En husket til og med spesifikt å se "Timecoin"-hvitboken. Selvfølgelig, mer forakt, hån, store øyne og forvirrede blikk fra COPA og deres støttespillere ...
Hva er poenget?
Advokat Hough, for COPA, ber oss om å tro at Dr. Wright og det som føles som et dusin Aussies fra alle samfunnslag er alle løgnere på grunn av deres nærhet til Wright. I virkeligheten kom deres vitnesbyrd og deres oppførsel, uten unntak, ut som veldig oppriktige og troverdige. Dessverre kan ikke Hough, Gunning og Moss engang fatte at en slik oppriktighet eksisterer utenfor eventyr fordi disse stakkars advokatene selv er grådige og uoppriktige deltakere i en økonomi der de har rettferdiggjort å gjøre en karriere ut av å jobbe for grådige og uoppriktige klienter.
Men hver eneste person som avgir vitnesbyrd har vist at de var imponert over
ideer om blokkjedeteknologi og ærligheten det ville bringe til verden. Og det er det som skiller oss alle.
Oppriktighet
Som en stor blokker har jeg også blitt kritisert for kun å gjøre det arbeidet jeg gjør innen påvirkning, infrastrukturutvikling og ledelse fordi jeg er betalt. Jeg må på en eller annen måte være korrupt for ikke å jage profitt og makt slik de gjør. Og likevel er jeg her og gjør mitt ærlige arbeid som en ærlig mann og en ærlig node. Og de hater meg for det! For de tror ikke det er ekte.
De hater når CoinGeek betaler for innholdet mitt.
De hater når jeg deler sponsorer for innholdet mitt.
De hater når folk abonnerer på X for innholdet mitt.
Hvorfor har små blokkere:
A: Så mye hat generelt?
B: Lammende frykt for innholdet mitt?
C: Forakt for den frie jakten på... pic.twitter.com/KgLuTCG6eO— Kurt Wuckert Jr | GorillaPool.com (@kurtwuckertjr) Februar 19, 2024
Vitriolisk klassisme
Dette må også sies: Mandagens første vitne, David Bridges, hadde en spesielt sterk australsk aksent og en snill oppførsel. De britiske advokatene klarte ikke å slutte å hørlig smile av aksenten hans. Som amerikaner føler jeg at det er slik ting kan gå hvis noen med en tykk West Virginia-aksent måtte vitne i New York City til den nordlige domstolens vantro. Det var en kvalmende visning av elitisme.
Bridges hadde på seg en fin dress, satt på et stilig kontor, og har hatt en lang karriere som banksjef med en forkjærlighet for fintech-futurisme. Han var ikke en slags bakvannsbartender eller noe. Likevel gjorde londonerne det veldig klart at vitnesbyrdet hans ikke skulle tas seriøst til tross for at han var det femte eller sjette vitnet fra et seriøst australsk teknologi- eller finansselskap som hadde førstehåndserfaring med å jobbe med Wright på både IT sikkerhet, etterforskning og sett forslag og systemer for futuristiske betalingsteknologier som hørtes ut som Bitcoin i tiden rett før lanseringen av Bitcoin-systemet.
Jeg har alltid lurt på hvordan det ville vært hvis Satoshi kom tilbake. Når vi nærmer oss våren, blir jeg minnet om Jesus fra Nasaret. Han var en fattig gutt, født i en bakevjeby som ikke hadde noe å gjøre i Jerusalem. Da han kom, jublet folket, men mot slutten av uken bestemte de seg for å bare drepe ham for å utfordre klassesystemene og sensibilitetene deres. Hvorfor skulle vi anta at det ville være annerledes med Satoshi Nakamoto? Født på feil sted, kom til feil tid, sa feil ting og utfordret feil maktsøyler.
Husk at de valgte å frigjøre Barabbas.
De vil *alltid* velge å frigjøre Barabbas.
— Kurt Wuckert Jr | GorillaPool.com (@kurtwuckertjr) Januar 24, 2024
Avslutningsvis er det et stort kultursammenstøt i denne saken. Disse londonerne som ikke kan forholde seg til folk som ikke refleksivt klorer seg opp en stige av skitt i jakten på stadig mer penger og makt. Og Aussies er betydelig mer ydmyke og hardtarbeidende, men ikke mindre vellykkede, og de virker som om de virkelig bare ønsker å gjøre verden til et bedre sted. Det er ganske skjebnesvangert at de tilfeldigvis hadde vært i Craig Wrights liv i en tid da han kanskje prøvde å gjøre verden til et bedre sted med et elektronisk kontantsystem.
Sjekk ut alle CoinGeeks spesialrapporter om Satoshi-prøven (COPA v Wright).
Se: Her er hvordan Bitcoin fungerer som basislag for andre blokkjeder
Ny på blockchain? Sjekk ut CoinGeeks Blockchain for Beginners-seksjonen, den ultimate ressursguiden for å lære mer om blockchain-teknologi.
Kilde: https://coingeek.com/clash-of-cultures/