Kinas teknologiselskaper deltar i det hypede kappløpet for å utvikle tjenester i ChatGPT-stil

Kinas internettselskaper kappløper for å utvikle sine egne versjoner av tjenester i ChatGPT-stil midt i det globale vanviddet rundt den samtalende AI-chatboten, men spørsmål dukker opp om de kan gjenskape suksessen til sin amerikanske rival.

Minst fem teknologiselskaper, alt fra Jack Ma's e-handelsgigant Alibaba til Robin Lisin søkemotoroperatør Baidu, har kunngjort de siste dagene at de jobber med et verktøy som ligner på ChatGPT. En talsperson for Alibaba bekreftet for eksempel onsdag morgen at selskapet nå gjennomfører interne tester på en ChatGPT-lignende bot, mens Baidu sa for tre dager siden at det er på vei til offisielt å lansere det det kaller Ernie Bot i mars.

Detaljene om de nye tjenestene ble ikke umiddelbart kjent, men det som er klart er at disse selskapene utnytter den plutselige interessen over samtale-AI-teknologier. ChatGPT er utviklet av San Francisco-baserte OpenAI og forventes å revolusjonere internettsøk ved å tilby brukere informasjon via menneskelignende samtaler.

Men det innovative verktøyet, som gjorde det mulig for OpenAI å trekke inn 10 milliarder dollar investering fra Microsoft forrige måned og vil bli innlemmet i teknologigigantens søkemotor Bing, er ikke tilgjengelig i Kina ennå. Selgere på Alibabas Taobao-plattform solgte tjenester som hjelper folk med å registrere OpenAI-kontoer for mindre enn fem yuan ($0.74) hver, med en leverandør som solgte mer enn 80 slike kontoer i løpet av den siste måneden, viser et søk på Taobao.

Å utvikle en kinesisk versjon kan imidlertid føre til juridiske komplikasjoner, ifølge Ke Yan, forskningssjef ved Singapore-baserte DZT Research. Lovene i fastlands-Kina er fortsatt "ganske tvetydige" når det kommer til data- og personvernbeskyttelse, og kan potensielt gi opphav til spørsmål om hvilken informasjon som kan utnyttes for å trene algoritmen, eller hvordan robotene bruker data fra opphavsrettsbeskyttede kilder for å svare på spørsmål fra brukere. . "I Kina kan det hende at de endelige grensene for loven ikke er satt ennå," sier Ke.

Og Shen Meng, administrerende direktør i den Beijing-baserte boutique-investeringsbanken Chanson & Co., advarer om at prosjektene i ChatGPT-stil sannsynligvis ikke vil føre til inntektsgevinster med det første. "De kinesiske internettselskapene følger bare etter at andre gjør det først og ble en sensasjon," sier han. "Men AI er en nøkkelteknologi som krever langsiktige investeringer ... og denne underliggende teknologien vil ikke bringe vesentlige endringer i virksomhetens ytelse veldig raskt."

Investorer i fastlands-Kina er imidlertid uforferdet og fortsetter å jage aksjer i flere AI-relaterte selskaper, inkludert milliardær Zhou Hongyi's Shanghai-noterte 360 ​​Security Technology, som har steget til sin daglige handelsgrense på 10% etter å ha kunngjort tidligere denne uken at den også jobber med en ChatGPT-lignende bot.

Internasjonale investorer, derimot, ser ut til å slå tilbake forventningene. Baidus aksjer falt så mye som 6.3 % i Hong Kong torsdag, noe som forlenger gårsdagens nesten 5 % nedgang ettersom den første oppgangen over chatbot-prosjektet ser ut til å miste fart.

Fallet kan delvis skyldes Googles feil. I sin tilsynelatende hastverk med å forsvare sin søkedominans, har den amerikanske teknologigiganten utilsiktet fremhevet vanskelighetene om å sette chatbot-teknologier til bruk i den virkelige verden når Bard-boten ga unøyaktig informasjon når han svarte på spørsmål under en demovideo. Feilen førte til at morselskapet Alphabets aksjekurs falt 7%, noe som utslettet hele 100 milliarder dollar fra markedsverdien.

Og minst ett kinesisk selskap erkjenner allerede utfordringene som ligger foran oss. Som svar på en investorforespørsel, 360 Security Technology sa det er et "stort gap" mellom dens investering og tekniske dyktighet sammenlignet med den nyeste versjonen av ChatGPT. Boten er foreløpig bare ment som et internt verktøy. Selskapet understreket i en egen børs filing at teknologien er en generasjon bak ChatGPT, og det er "store usikkerheter" i den faktiske bruken.