Chamber of Digital Commerce hevder at SEC overskrider sin autoritet

I rettsforfølgelsen for innsidehandel som United States Securities and Exchange Commission nå fører mot tidligere Coinbase-arbeidere, har SEC nok en gang blitt anklaget for å gå utenfor rekkevidden av sin makt og feilaktig klassifisere kryptovalutaer som verdipapirer.

Det USA-baserte Chamber of Digital Commerce argumenterte i en amicus-brief som ble innlevert 22. februar at saken skulle avvises fordi den representerte en utvidelse av SECs «regulation by enforcement»-kampanje og søker å karakterisere sekundærmarkedstransaksjoner som verdipapirtransaksjoner. Chamber of Digital Commerce hevdet at saken skulle avvises fordi den representerte en utvidelse av SECs kampanje for «regulering ved håndhevelse».

"Denne saken representerer en snikende, men dramatisk og enestående innsats for å utvide SECs jurisdiksjonelle rekkevidde og truer helsen til den amerikanske markedsplassen for digitale eiendeler," skrev Perianne kjedelig, grunnlegger og administrerende direktør i Chamber of Digital Commerce. "Denne saken representerer en snikende, men dramatisk og enestående innsats for å utvide SECs jurisdiksjonsrekkevidde."

Kammeret understreket at "SECs inngrep i markedet for digitale eiendeler" aldri ble autorisert av Kongressen, og det bemerket at i andre høyesterettssaker har det blitt avgjort at regulatorer først må gis autoritet av Kongressen. Kammeret fremhevet også det faktum at Høyesterett har avgjort at regulatorer først må gis myndighet av kongressen.

På Twitter uttalte Securities and Exchange Commission (SEC): «Ved å operere uten autoritet fra kongressen, fortsetter [SEC] å bidra til et kaotisk reguleringsmiljø, og setter derfor de samme investorene som den har i oppgave å forsvare i fare.»

Kammeret hevdet også at SEC i hovedsak ba retten om å stadfeste at handel i sekundærmarkedet i de ni digitale eiendelene nevnt i en innsidehandelssak mot en tidligere Coinbase-ansatt utgjør verdipapirtransaksjoner, noe kammeret antydet var "problematisk." Kammeret hevdet også at SEC i hovedsak ba retten om å stadfeste at sekundærmarkedshandler i de ni digitale eiendelene nevnt i en innsidehandelsak mot en tidligere Coinbase-ansatt utgjør verdipapirtransaksjoner.

Perianne la til, "Vi har alvorlige bekymringer for forsøket fra [SEC] på å merke disse tokens som verdipapirer i sammenheng med en håndhevelsestiltak mot tredjeparter som ikke hadde noe å gjøre med å skape, distribuere eller markedsføre disse eiendelene." "Vi har alvorlige bekymringer for forsøket fra [SEC] på å merke disse tokenene som verdipapirer."

I sin korthet refererte kammeret til saken LBRY v. SEC, hvor retten bestemte at transaksjoner ved bruk av sekundærmarkeder ikke ville bli ansett som transaksjoner som involverer verdipapirer.

Dommeren hadde blitt overtalt av et papir skrevet av kommersiell kontraktsadvokat Lewis Cohen, som påpekte at ingen domstol noen gang hadde erkjent at den underliggende eiendelen var et verdipapir på noe tidspunkt siden landemerkedommen i SEC v. WJ Howey Co. - en sak som sette presedens for å avgjøre om det eksisterer en sikkerhetstransaksjon eller ikke. Dommeren hadde blitt overtalt av avisen fordi den påpekte at ingen domstol noen gang hadde erkjent at den underliggende eiendelen var et verdipapir på noe tidspunkt siden

Den siste amicus briefen kommer i hælene på en lignende innlevering som ble laget 13. februar av en advokatgruppe kalt Blockchain Association. Denne innleveringen hevdet på samme måte at SEC hadde overskredet sin autoritet i saken og hevdet at det var "den siste salven i SECs tilsynelatende pågående strategi for regulering ved håndhevelse i området for digitale eiendeler."

En amicus curiae, noen ganger kjent som en "venn av retten," er en person eller organisasjon som ikke er direkte engasjert i en rettssak, men som kan være i stand til å hjelpe retten ved å gi relevant informasjon eller innsikt. Denne personen eller organisasjonen kan sende inn en amicus brief.

Securities and Exchange Commission (SEC) anla et søksmål i juli mot Ishan Wahi, en tidligere Coinbase Global produktsjef; hans bror, Nikhil Wahi; og en medarbeider, Sameer Ramani, som påsto at de tre hadde brukt konfidensiell informasjon innhentet av Ishan for å tjene 1.5 millioner dollar på å handle med 25 forskjellige kryptovalutaer. Søksmålet navngir også Sameer Ramani som saksøkt.