Commodity Futures Trading Commission (CFTC) påla en $250,000 bot mot bZeroX, en blokkjedehandelsprotokoll, og dens to grunnleggere.
Samtidig anla CTFC en siktelse for en føderal sivil håndhevelse Ooki DAO — en etterfølger til bZeroX som opererte den samme protokollen — for ulovlig å tilby handel med innflytelse og margin; unnlater å overholde bankhemmelighetsloven, og unnlater å overholde varebørsloven.
Gretchen Lowe, fungerende direktør for håndhevelse ved CFTC, sa at handlingene var en del av kommisjonens bredere innsats for å beskytte amerikanske kunder. Lowe sa i en uttalelse:
"Marginert, belånt eller finansiert handel med digitale aktiva som tilbys til detaljkunder i USA, må skje på riktig registrerte og regulerte børser i samsvar med alle gjeldende lover og forskrifter. Disse kravene gjelder likt for enheter med mer tradisjonelle forretningsstrukturer, så vel som for DAOer."
CFTC fant at bZeroX-protokollen drev en ulovlig desentralisert handelstjeneste mellom 2019 og 2021. Protokollen og dens grunnleggere klarte ikke å registrere seg som Futures Commission Merchants (FCMs) og tok ikke i bruk et kundeidentifikasjonsprogram.
Tom Bean og Kyle Kistner, medgründerne av bZeroX, ble holdt ansvarlige da CFTC hevder at de var de kontrollerende personene som bevisst induserte bruddene.
Boten på 250,000 XNUMX dollar og ordren om å slutte å betjene tjenesten vil ikke påvirke kryptomarkedet i USA, men dommen mot Ooki DAO – som tok over kontrollen over BZX protokoll i 2021 — kunne.
CFTC sa at Ooki DAO drev bZx-protokollen på samme måte som bZeroX og at overføring av kontroll til en DAO ikke fritok grunnleggerne eller medlemmene fra å bryte CEA- og CFTC-regelverket.
"Bestillingen finner at DAO var en ikke-inkorporert forening som Bean og Kistner var aktivt deltakende medlemmer av og ansvarlig for Ooki DAOs brudd på CEA- og CFTC-regelverket," sa CFTC i ordren.
CFTC definerte Ooki DAO som en "ikke-inkorporert forening" og sa at individuelle medlemmer av en slik organisasjon er ansvarlige for gjelden i henhold til prinsipper for partnerskapslovgivning.
"Hvert medlem av en ikke-inkorporert forening organisert for profitt behandles som en partner av foreningen og er solidarisk ansvarlig med andre medlemmer for foreningens gjeld," het det i den offisielle dommen.
En lang forklaring av Ooki DAOs struktur under partnerskapsloven ble brukt for å demonstrere hvorfor Bean og Kistner fortsatt var personlig ansvarlige, noe som skaper en presedens for alle fremtidige DAOer som opererer i USA
De fleste DAO-er som driver handels- og utlånsprotokoller er ikke organisert i regulerte strukturer som LLC. Dette betyr at medlemmene ikke er beskyttet mot ansvar når DAO ikke overholder føderal lov.
CFTC definerte medlemmer av en DAO som enhver person som innehar DAOs opprinnelige token. Ordren sa imidlertid at den bestemte medlemskapet i Ooki DAO ved å se på token-innehavere som valgte å delta i "driften av virksomheten" gjennom å stemme.
Summer K. Mersinger, en kommissær ved CFTC, utstedt en uenig uttalelse som kritiserer kommisjonens tilnærming til saken.
Mersinger sa at avgjørelsen av ansvar for DAO-tokenholdere basert på stemmegivning ikke er avhengig av noen juridisk myndighet i Commodity Exchange Act (CEA) og ikke stole på noen relevant rettspraksis. Hun bemerket også at tilnærmingen utgjør åpenbar "regulering ved håndhevelse" ved å sette politikk basert på nye definisjoner og standarder.
Kilde: https://cryptoslate.com/cftc-levies-250k-fine-on-bzerox-charges-ooki-dao-for-regulatory-violations/