CFTC-søksmål mot Ooki DAO, $250,000 XNUMX forlik med bZx skaper nye presedenser

Commodity Futures Trading Commission (CFTC) har anlagt søksmål mot Ooki DAO, en kryptomarginhandels- og utlånsplattform for å delta i digital eiendelsmarginhandel som bare CFTC-registrerte Futures Commission Merchants (FCM) kan utføre. 

Ooki DAO klarte heller ikke å overholde kundeidentifikasjonskravene foreskrevet i bankhemmelighetsloven, og kommisjonen videre påstått i sitt søksmål anlagt i US District Court for Northern District of California.  

CFTC-filer anklager Ooki DAO

«CFTC søker oppreisning, løsrivelse, sivile pengestraff, handels- og registreringsforbud, og påbud mot ytterligere brudd på CEA- og CFTC-regelverket, som anklaget», sa kommisjonen i en uttalelse torsdag.  

CFTC rettet de samme anklagene mot Ooki DAOs forgjenger – bZeroX, og avslørte at hadde inngått et forlik på $250,000 XNUMX med bZeroX og dets grunnleggere, Tom Bean og Kyle Kistner. 

Byrået anklaget Ooki for å bruke sin struktur for å omgå regulatorisk tilsyn. 

"Et sentralt bZeroX-mål med å overføre kontroll over bZx-protokollen (nå Ooki-protokollen) til bZx DAO (nå Ooki DAO) var å forsøke å gjøre bZx DAO, av sin desentraliserte natur, håndhevelsessikker. Enkelt sagt, mente bZx-gründerne at de hadde identifisert en måte å bryte loven og forskriftene, så vel som andre lover, uten konsekvens."

Tar sikte på å beskytte kunder

Fungerende direktør for håndhevelse Gretchen sa at disse handlingene er rettet mot å beskytte amerikanske kunder.  

"Marginert, belånt eller finansiert handel med digitale aktiva som tilbys til detaljkunder i USA, må skje på riktig registrerte og regulerte børser i samsvar med alle gjeldende lover og forskrifter. Disse kravene gjelder like mye for enheter med mer tradisjonelle forretningsstrukturer, så vel som for DAO-er," la han til. 

Kommissær Summer Mersinger motsatte seg imidlertid handlingen, sier, "Vi kan ikke vilkårlig bestemme hvem som er ansvarlig for disse bruddene basert på en ustøttet juridisk teori som tilsvarer regulering ved håndhevelse mens føderal og statlig politikk utvikler seg."  

I strid med DeFis grunnleggende prinsipper

Eksperter mener at CFTC-handlingen strider mot prinsippene for desentralisert finans. Det antyder at en DAO ikke er forskjellig fra en tradisjonelt regulert institusjon når det gjelder juridisk ansvar. "DAO-er er ikke immune mot håndhevelse og kan ikke bryte loven ustraffet," sa CFTC i sin rettssak.

Det er første gang en desentralisert selvstendig organisasjon har blitt saksøkt av kommisjonen. Det er også en tiltale mot token-innehaverne som deltok i protokollens styringsprosess. 

I en blogg på mandag, Ethereums medgründer Vitalik Buterin forsvarte DAOer og sa at de kan vise seg å være bedre enn tradisjonelle selskaper og nasjonalstater når det gjelder å betjene noen markedsbehov. 

Men forrige måned ble NFT-utlånsplattformen BendDAO rammet av en insolvens krise etter utlån av nesten 15000 ETH.