CFTC Chairs "Ether, stablecoins are commodities"-kommentarer vekker mer problemer

• Eter og stablecoins er varer, ifølge Rostin Benham
• Motstridende synspunkter fra forskjellige markedsregulatorer i USA gir næring til splid og mangel på klarhet

Ettersom dragkampen mellom amerikanske regulatorer om kontroll over kryptoaktiva fortsetter, har styrelederen for Commodity Futures Trading Commission (CFTC) tredoblet sin holdning om at Ether og stablecoins er varer.

Stablecoins og Ether er varer og bør reguleres av CFTC, Rostin Behnam uttalte igjen under en nylig høring i Senatet.

Tidligere hadde CFTC hevdet at visse digitale eiendeler, som Ether, Bitcoin og Tether, er varer. Et slikt krav ble fremsatt i søksmålet i midten av desember mot FTX-grunnlegger Sam Bankman-Fried.

Under høringen i Senatet ble Benham også spurt om hvilke bevis CFTC ville presentere for å få regulatorisk innflytelse over Ether. På sin side hevdet han at hvis CFTC ikke trodde at Ether er en råvare, ville det ikke ha tillatt Ether Futures-produkter å bli notert på CFTC-børser.

SEC v. CFTC?

Senator Kirsten Gillibrand spurte CFTCs styreleder om de forskjellige synspunktene CFTC og SEC hadde etter CFTCs 2021-oppgjør med stablecoin-utstederen Tether. Til det samme svarte Behnam,

"Til tross for et regulatorisk rammeverk rundt stablecoins, kommer de til å være varer etter mitt syn."

Han fortsatte med å legge til,

"Det var klart for håndhevingsteamet vårt og kommisjonen at Tether, en stabil mynt, var en handelsvare."

Bemerkningen ser ut til å ha befestet Behnams noen ganger vaklende holdning til Ether-klassifisering. Under et arrangement som ble holdt ved Princeton University i november i fjor, sa han uttalte at Bitcoin er den eneste kryptovalutaen som kan betraktes som en vare, unntatt Ether. Bare en måned før denne begivenheten hadde han foreslått at Ether også skulle betraktes som en vare.

Behnams nylige kommentarer motsier SEC-leder Gary Genslers hevder i et New York Magazine-intervju forrige måned at "alt unntatt Bitcoin" er en sikkerhet. En påstand som har blitt kritisert av flere krypto-advokater.

De motsatte synspunktene til forskjellige markedsregulatorer i USA kan skape et miljø for uenighet. Spesielt ettersom hver kjemper for regulatorisk kontroll av kryptoindustrien.