sensurmotstand og noder som forstyrrer teknologigiganter

I det tjueførste århundre er blockchain den eneste praktiske veien til personvern og sensurmotstand

Personvern og sensurmotstand er ikke de samme tingene, men de er nært beslektet. Når myndighetene eller en annen organisasjon, som en annonsør, har full tilgang til aktivitetene dine, kan de straffe deg for dårlig oppførsel.
Det kan være på tide å gå raskt for å sikre at seismiske sprekker i Web2 ikke gjentas i Web3. Dette vil være å foretrekke fremfor å gå bakover og prøve å lappe opp Web2-feil med gaffatape. Fremtidens såkalte internett kan faktisk beskytte vår private informasjon og stoppe nidkjær eller undertrykkende sensur ved å ta proaktive tiltak før disse problemene kommer ut av kontroll.

Kryptering brukes til å sende meldingen

Å undertrykke åpen kommunikasjon og ytringsfrihet i nasjoner som kjemper for sivile friheter og menneskerettigheter, gjør det vanskeligere å styrte undertrykkende regjeringer. Her kan blokkjedeteknologiens transparens- og krypteringsfunksjoner bidra til å beskytte sensitive data. Fildelingsplattformer som InterPlanetary File System og Web3-baserte e-postutvidelser som ShelterZooms Document GPS kan være i stand til å hjelpe aktivister og innbyggere i hotspots for menneskerettigheter med å unngå sensur og uautorisert overvåking.

Når filer plasseres på en hovedbok, har avsenderen full kontroll over synlighet og tillatelser og har tilgang til en tidsstemplet registrering av alle handlinger som involverer filen. Se for deg det som Google Docs eller DocuSign på steroider.

Det er enkelt å se hvordan disse blokkjede-baserte verktøyene er essensielle i et system med strenge overvåkings- og sensurlover. Blokkjede brukes også i denne typen løsninger for å adressere blindsonene for sensur i kryptovaluta. I motsetning til den utbredte oppfatningen om at kryptovalutaer iboende er private, lagres transaksjoner på en åpen, gjennomsiktig distribuert hovedbok. På grunn av dette kan de spores enda mer presist enn konvensjonelle finansielle transaksjoner.

De blokade av lastebilkonvoi i Canada, som tok imot donasjoner i Bitcoin, som lett kunne spores og sanksjoneres, lærte denne leksjonen på den harde måten. Crypto er mye mer transparent enn tradisjonell finans, ifølge Michael Gronager, administrerende direktør i blockchain-dataselskapet Chainalysis.

Crypto er langt mer gjennomsiktig enn tradisjonell finans. […] Vi følger fondene

Hvorfor er krypto kjent for å være sensurbestandig? Den desentraliserte hovedboken, som er svært vanskelig å ta kontroll over og gjør transaksjoner uforanderlige når de først er registrert, er en del av løsningen.

Tomi, en produsent av Web3-baserte desentraliserte løsninger og maskinvare for assistert databehandling, er ett nettverk som jobber for å gi total anonymitet. Med hjelp av 72 utviklere og åtte anonyme senior kryptoveteraner, oppretter Tomi TomiNet for å muliggjøre ubegrenset utveksling av informasjon mellom journalister, aktivister og generelt lovlydige borgere. Mens anonymitetsfunksjonene til TomiNet er sammenlignbare med det mørke nettet, kontrolleres nettverket av Tomi-fellesskapet via en desentralisert autonom organisasjon (DAO) for å avverge uønskede eller skadelige aktiviteter.

Grunnprinsippet i DAO-styring er å holde selskaper og myndigheter ute mens de fortsatt gir et middel til å bekjempe vold.

Desentralisering er mer enn bare en teoretisk nødvendighet

Det kontroversielle høyreorienterte sosiale nettverket Parler blir utestengt fra skybaserte webhotelltjenester som Amazon Web Services er et annet bemerkelsesverdig eksempel på gatekeeping i Big Tech. Skyen er hyllet som en virkelig fordelaktig komponent av internettinfrastruktur. Problemet er imidlertid at bare et lite antall skyleverandører tilbyr i hovedsak all nødvendig infrastruktur, og gir dem autoritet til å tjene som portvakter.

Enten du støtter Parlers forbud eller ikke, viser hendelsen hvordan en bedrift effektivt kan utestenges fra å bruke internett fordi en skytjeneste ikke ville fungere for dem.

En kritisk løsning kan gis av desentralisert webhotell. Bedrifter som Akash og Flux tilbyr en rekke skytjenester som er essensielle i internettalderen, men ved å bruke desentralisering begrenser de skytjenestens evne til å utøve kontroll over brukere.

Forekomstene av mektige statlige og private organisasjoner som kveler ytringsfrihet og kommunikasjon øker daglig. Tiden er inne for Web3 å trappe opp, men denne gangen med mer kraft og klarhet enn før. Personvern og sensurmotstand er gjensidig avhengig; uten den andre er ingen av dem meningsfull. Skal kryptovalutaindustrien leve opp til de høye forventningene som stilles til den, må den ha dette i bakhodet.

I dag er det praktisk talt umulig å opprettholde personvernet. Hver person er sårbar for utilsiktet eksponering, fra datatyverihendelser til myndigheter som sporer innbyggere. TikTok bekreftet nylig at ansatte, inkludert de som er basert i Kina, kan få tilgang til brukerdata i en oppdatering av personvernreglene for det europeiske økonomiske samarbeidsområdet. Som et resultat av det iranske regimets pågående undertrykkelse av demonstranter, er befolkningen redde for å kritisere regjeringen.

Noder vil avsette teknologiske oligarkier som Google og Apple

Marc Andreessens banebrytende essay fra 2011, "Hvorfor programvare spiser verden,” ble godt ansett selv på det tidspunktet det ble skrevet og har siden vist seg å være enda mer forutsett enn det så ut til. Andreessen hevdet at hvert selskap nå tilsynelatende var et programvareselskap, enten selskapet likte det eller ikke, på begynnelsen av et tiår der programvare ville vise seg å være uvurderlig for nesten alle aspekter av det moderne liv.

Ideene hans gjaldt til slutt virksomheter som enten ikke helt hadde definert markedene sine eller ikke engang eksisterte ennå, men som ville fortsette å generere milliarder i markedsandeler, inkludert Uber, Lyft, TikTok/ByteDance, Robinhood og Coinbase, for å nevne en få. Han tilpasset argumentasjonen sin til mange av markedslederne på den tiden. Programvare kom sannsynligvis til å være en avgjørende komponent for å bli en enhjørning i det tjueførste århundre.

Fremveksten av ekte cloud computing og skygiganter, en industri der Andreessen selv hadde vært en pioner i en tid da mange innen og utenfor databehandling hånet tanken, var den skjulte kraften bak denne fullstendige forstyrrelsen av moderne økonomier og liv.

Men å gjøre så mange aspekter av livet så enkelt kom til en høy pris

De hadde sluttet å spotte helt i det andre tiåret av det tjueførste århundre. Globale utgifter til cloud computing økte med mer enn femdobling på 2010-tallet, fra 77 milliarder dollar til 411 milliarder dollar. Datamaskinen i lommene våre stolte på at den gjorde alt tilgjengelig ved å trykke på en knapp.

Som med alt annet hadde den mobildrevne programvarerevolusjonen avveininger selv om den gjorde livet så enkelt som å trykke på en knapp. Programvare har tatt over verden, noe som gjør svært få, veldig store nettskyvertsselskaper til den dominerende kraften. For tiden domineres 65 % av markedet for nettskyhosting av Amazon, Google og Microsoft.

Ved å bruke skyhosting etablerte dette et slags monopol. For eksempel kan verter fjerne tjenester fra skyer når de bruker skyhosting, slik Amazon gjorde med den beryktede sosiale medietjenesten Parler. Apple App Store forbød også Parler å bruke den.

Hvorvidt du er enig med en tjeneste som Parler eller ikke, spiller ingen rolle når det kommer til det større problemet. Hendelsen beviste at i etter-programvareverdenen tar det bare to selskaper – Amazon og Apple – for å stenge en tjeneste fullstendig, noe som effektivt tvinger den ut av drift.

Hva skjer hvis en utvikler eller tjeneste bryter en mindre alvorlig Amazon-policy eller tjenestevilkår? Internett har blitt tvunget inn i et hjørne der det ikke lenger virkelig kan fungere som en markedsplass for gratis ideer og utvikling, spesielt hvis den utviklingen på en eller annen måte blir sett på som en trussel av virksomheter som Amazon og Microsoft.

En ny verden kan skapes av noder

Nyere blokkjedeprotokoller har potensial til å "bryte" data i en verden konsumert av programvare og oligopolistiske selskaper, noe som lar oss tenke på utvekslingen av disse dataene på nye måter, akkurat som Bitcoin "brøt" penger og lot folk tenke på utvekslingen av verdi på nye måter.

Web3 og initiativene det vil skape lover å fundamentalt endre hvordan informasjon lever og overføres gjennom internett på en transparent og selvforsynt måte. Økosystemer som prioriterer desentralisering og fellesskapet lover å gi tilbake kontrollen til programmerere og, i forlengelsen, brukerne av deres desentraliserte applikasjoner (DApps) og programvare. Dette vil gjøre det mulig å skape et felles rammeverk som støtter beste praksis og stordriftsfordeler og kan konkurrere med de største sentraliserte internettenhetene.

Dette er ikke å si at en desentralisert utopi allerede er oppnådd. Ironisk nok, til tross for at desentraliserte systemer også tilsynelatende er "tillitsløse" systemer, må både brukere og utviklere fortsatt utvikle tillit til disse systemene. Uansett ulempene ved å stole på selskaper som Amazon, Google, Microsoft og Apple, har de bygget opp tiår med tillit, troverdighet og fortrolighet som gjør det utfordrende for brukere og utviklere å ta i bruk en helt annen måte å gjøre ting på.

Omkobling av insentivmodellen som har støttet de siste tiårene med internett er en del av å etablere denne tilliten. For at et nytt desentralisert internett skal fungere, må brukere investere i noder, og utviklere må få mest mulig ut av disse nodene ved å lage programvare som er like enkel å bruke på en telefon som Uber eller Wordle.

Vi kan gjenoppbygge verden som ble ødelagt av programvare, én node om gangen, hvis det desentraliserte Web3-fellesskapet lykkes med det.

I slekt

Dash 2 Trade – Høyt potensial forhåndssalg

• Aktivt forhåndssalg live nå – dash2trade.com
• Native Token of Crypto Signals Ecosystem
• KYC verifisert og revidert