Tech

Celsius-brukere bekymret over personlig informasjon avslørt i konkurssaken

10/23/2022
Bitcoin Ethereum Nyheter

Krypto utlånsplattform Celsius arkivert for Kapittel 11-konkurs 13. juli 2022. Selv om Celsius-saken involverer digitale eiendeler, er den fortsatt underlagt United States Bankruptcy Code under Bankruptcy Court for det sørlige distriktet i New York. 

Selv om dette kan være, a rekke uvanlige hendelser har fulgte siden Celsius begjærte seg konkurs. For eksempel, øverste amerikanske konkursdommer Martin Glenn – dommeren som overvåker Celsius-saken – uttalte 17. oktober at retten vil se til utlandet for veiledning.

Glenn nærmere bestemt nevnt at "Juridiske prinsipper som gjelder i Storbritannia er ikke bindende for domstoler i USA," men han bemerket at disse "kan være overbevisende når det gjelder å ta opp juridiske spørsmål som kan oppstå i denne saken." Mens behandlingen av Celsius-saken vil følge amerikanske konkurslover, har Glenn fortsatt som mål å bestemme hvordan Celsius-saken skal håndteres.

I tillegg offentlig tilgjengelige rettsdokumenter knyttet til Celsius' konkursbehandling har avslørt personopplysninger fra tusenvis av plattformens kunder. Et stort skjema for finansiell avsløring arkivert 5. oktober inneholder kundenavn, kontosaldo, tidspunkt for transaksjoner og mer.

Selv om dette kan ha kommet som et sjokk for Celsius-brukere, er utgivelsen av denne informasjonen underlagt US Bankruptcy Code. Adam Garetson, generaladvokat og sjefsjurist ved WonderFi Technologies, en regulert kryptovalutabørs basert i Canada, sa til Cointelegraph at konkursbehandling bør være åpen, offentlig og gjennomsiktig:

"Det er en sterk måte å unngå antydninger om upassende fra domstolene og personene og enhetene som er involvert i prosedyren. Som sådan kan domstoler komme med forespørsler og pålegge den konkursrammede enheten, inkludert med hensyn til utlevering av informasjon som er offentlig tilgjengelig."

Likevel er det uvanlig at komitéundersøkelser har avdekket en så stor mengde kundeinformasjon. Dette punktet ble fremhevet i en Artikkel fra The National Law Review publisert 18. oktober, som sier: "Debitorinnleveringer og komitéundersøkelser har avslørt mye mer for offentligheten om skyldneres økonomiske forhold, innsideaktivitet og veien og retningen til konkurssaken." Artikkelen sier også at selv om så mye personlig informasjon har blitt avslørt, "er det fortsatt lite indikasjon på hvordan krav vil bli behandlet og tilbakebetalt i dette tilfellet." 

Celsius-brukere møter utilsiktede konsekvenser

Mens Celsius-kunder fortsetter å vente på avgjørelser som tas av den amerikanske konkursdomstolen, har utgivelsen av personlig informasjon ført til ytterligere stress. For å legge fornærmelse til skade, ble kundedata nylig offentliggjort på et nettsted kalt Celsiusnetworth.com. 

Nettstedet lar hvem som helst søke etter Celsius-brukere etter navn for å avsløre tapene deres, sammen med kryptovalutaene de hadde investert på plattformen. Hvis dette ikke var ille nok, inneholder nettstedet en ledertavle som viser kunder når det gjelder rangeringer for de største tapene. Kundeinformasjon kan deretter tweetes fra nettstedet, ettersom en tweet-knapp vises når brukerinformasjonen vises.

Skaperne av Celsiusnetworth.com - som går under navnet "Avnx" - fortalte Cointelegraph at nettstedet ble bygget ved hjelp av offentlige data publisert som et resultat av Celsius' lovlige operasjoner. Kilden bemerket videre at dataene på nettstedet ikke bør betraktes som en lekkasje, selv om de bemerket at frigjøring av denne informasjonen kan ha konsekvenser som ligner på Ledger datalekkasje som skjedde i desember 2020. "Disse dataene har blitt offentliggjort av Celsius. Enten vi liker det eller ikke, er det et faktum, sa Aznx. 

Ifølge Garetson er nettsteder som disse uvanlige når det kommer til konkursbehandling. Imidlertid nevnte han at slike hendelser kan oppstå fra høyprofilerte hendelser som genererer spesifikk medieoppmerksomhet, eller oppmerksomheten til et bestemt samfunn. Faktisk nevnte Avnx at Celsiusnetworth.com ble designet for å skape en "buzz", i stedet for å gjøre det enkelt for enkeltpersoner å utforske tap av Celsius-kreditorer. Avnx sa:

"For eksempel er Twitter-knappen en humoristisk tilnærming, selv om ingenting er morsomt i disse hendelsene. Likevel skaper dette en buzz for å fremheve flere ting, for eksempel det faktum at denne informasjonen har blitt avslørt, beløpene som er tapt, eller balansen til visse strategiske personer i Celsius.»

I alle fall har informasjonen som avsløres via nettsiden Celsiusnetworth.com resultert i utilsiktede konsekvenser for mange Celsius-brukere. 

For eksempel fortalte John Carvalho Jr., en Celsius-bruker basert i Massachusetts, til Cointelegraph at hans personlige informasjon utgitt på Celsiusnetworth.com resulterte i en stor mengde kaos, spesielt på Crypto Twitter.

Carvalho forklarte at han har samme navn som administrerende direktør for Synonym, som er en Bitcoin (BTC) programvareselskap. Som et resultat av at informasjon ble offentliggjort, antok flere brukere på Crypto Twitter at John Carvalho – administrerende direktør for Synonym – hadde investert tusenvis av dollar på Celsius. Dette skapte et opprør på Twitter, da brukere begynte å anklage administrerende direktør for å "kjøpe altcoins", blant annet. Carvalho sa:

«Jeg begynte på Twitter i 2020, men brukte det ikke mye. Om morgenen 10. oktober ble jeg imidlertid merket flere ganger, da Crypto Twitter hadde forvirret meg for John Carvalho, administrerende direktør for Synonym. Brukere snakket mye søppel, anklaget John Carvalho for å være en "shitcoiner" og kalte ham en "dummy."

«Jeg hadde ingen anelse om hvem John Carvalho var. Det er uheldig at brukerinformasjon ble lekket i utgangspunktet, men dette ble enda verre da det spredte seg på Twitter, la han til. 

Carvalho bemerket at situasjonen ble avklart etter en tweet sendt fra Synonym CEOs personlige konto, som refererte til sammenblandingen. 

Carlos DePaz, en Celsius-bruker og sertifisert regnskapsfører, sa til Cointelegraph at selv om han synes det er uheldig at brukerinformasjon har blitt offentliggjort, føler han seg ikke personlig påvirket. 

«Hvis jeg var nummer én på ledertavlen på nettstedet, ville jeg kanskje føle meg annerledes. Det kan være flaut for disse personene for andre å vite hvor mye penger de tapte. Men for meg personlig er det ikke en stor sak. Det er en lev og lær-situasjon, sa han.

En annen Celsius-kreditor som ønsker å være anonym fortalte Cointelegraph at selv om han ikke ble påvirket av at offentlig informasjon ble lekket, mener han at denne spesifikke situasjonen krenker brukernes personvern:

"Jeg er ikke sikker på om informasjon av denne typen alltid er offentlig kjent i lignende saker, men det føles definitivt som et brudd på personvernet ved at informasjonen er økonomisk av natur."

Erfaringer

Selv om det er uheldig at Celsiusnetworth.com ble opprettet som et resultat av offentlig tilgjengelig brukerinformasjon, viser dette behovet for videre utdanning og regulatorisk klarhet innen kryptovalutasektoren. 

For eksempel delte DePaz at han i utgangspunktet så på Celsius som en legitim kryptoutlånsplattform, og sa: "Celsius var delvis spennende fordi nettstedet og vanlige spør-meg-alt-segmenter virket veldig legitime. Det virket som om Celsius ble drevet av folk som visste hva de snakket om, ettersom de nevnte at plattformen var lisensiert.»

Carvalho la til at han så på Celsius som en mulighet til å bygge økonomisk for fremtiden til familien hans: «Jeg ville regelmessig lyttet til spør-meg-hva som helst-segmentene og ville høre Celsius si 'legg pengene dine med oss, og vi vil gi deg avkastning. ' Jeg skjønte ikke risikoen involvert den gangen."

Ben Samaroo, administrerende direktør i WonderFi Technologies, sa til Cointelegraph at det som er unikt med Celsius-saken er at mye avsløring ikke først ble gitt til kundene. Han sa:

"Høy avkastning ble lovet, men risikoen som fulgte med det kan ikke ha blitt avslørt eller forstått av kundene. Dette kunne spesielt ha vært tilfelle for brukere på inngangsnivå, men det påvirket også de som allerede hadde vært i bransjen.» 

Mens Samaroo er ansvarlig for å drive en regulert kryptovaluta-børs basert i Canada, påpekte han at WonderFi også ble satt under press fra investorer i løpet av 2021 okseløp å tilby utlånsprodukter som ligner på Celsius, og sa: «Vi kunne uansett ikke gjøre dette, da dette ville ha krevd at vi måtte gå gjennom regulatorer i Canada. Vi ville ha trengt å presentere en plan og gjøre risikovurderinger, samtidig som vi sørget for at sikkerhetstiltak og investorbeskyttelse var på plass.» 

Den nåværende tilstanden til Celsius-saken viser også at plattformer som involverer digitale eiendeler fortsatt er underlagt tradisjonelle amerikanske lover. Garetson kastet lys over dette og nevnte at denne saken er nok et eksempel på at bred, formell regulering i USA over kryptoaktivasektoren fortsatt er under behandling.

"Tradisjonelle juridiske konsepter som kontrakter, eiendom og konkurslovgivning fortsetter å gjelde uavhengig av statusen til enhver 'krypto'-spesifikk lov," sa han. Som et resultat bemerket Garetson at utfallet av Celsius-saken kommer til å bli bestemt i sanntid - ikke av kongressen eller et panel av eksperter, men heller av individuelle domstoler som sannsynligvis er mindre kjent med bransjen. "Dette understreker et større behov for gjennomtenkt og harmonisert regulering på kort sikt, spesielt når det gjelder tilsyn med sentraliserte handelsplattformer," sa han.