CBDC-er truer fremtiden vår, så det er på tide å ta et standpunkt

Hvis utviklingen av blokkjedeteknologi var en finansiell revolusjon, sentralbank digitale valutaer (CBDC) er kontrarevolusjonen. Utviklingen deres har intensivert i 2023 over hele verden, og det er nå viktigere enn noen gang for verden å vite hva som kan ligge bak akronymet.

Selv om det er noen som tror at sentralbanker kan stole på å fortsette, står fakta mot dem. Denne teknologien vil gi sentralbanker enestående kontroll, kan utgjøre alvorlige sikkerhetsrisikoer og er også helt unødvendig.

Hvis du forstår blockchain, forstår du også personvernfarene som ligger i statlig utstedte digitale valutaer. Hver detalj i hver transaksjon vil være tilgjengelig for statlige regulatorer, som skattemyndighetene. I Storbritannias tilfelle ville ikke skattebyrået kreve ytterligere juridiske fullmakter for å undersøke alle detaljene i hver CBDC-transaksjon.

Noen vil kanskje si at disse kreftene ikke ville bli brukt. Imidlertid eksisterer disse etterforskningsmaktene ikke bare – de blir brukt og misbrukt. Ta Regulation of Investigatory Powers Act, introdusert i Storbritannia for å håndtere trusler fra terrorisme. Ikke lenge før brukte lokale råd de nye maktene til å spionere på folk som gikk med hunder, matet duer og dumpet avfall.

Relatert: Storbritannias tenketank lanserer et korstog mot "overvåking" CBDCs

Det er også en stor antakelse at statlige regulatorer vil være i stand til å holde CBDC-informasjon konfidensiell. I Storbritannia mister statlige byråer altfor ofte data – regnskap for 54 % av alle bøter for databrudd. For ikke så lenge siden klarte HM Revenue & Customs å miste oversikten til 25 millioner skattebetalere.

Men trusselen fra hackere er også betydelig. De sentralt innsamlede dataene vil være en massiv honningpott for hackere og de fiendtlige statene som støtter dem.

Som direktøren for Storbritannias cyberetterretningsbyrå, Government Communications Headquarters, kommenterte, gir en CBDC «en fiendtlig stat muligheten til å overvåke transaksjoner. Det gir dem muligheten […] til å kunne utøve kontroll over hva som utføres på disse digitale valutaene.» Å skaffe CBDC-data vil være det samme som å treffe jackpotten for fiendtlige stater. Vi kan også anta at hacking ikke vil være deres eneste tilnærming. For eksempel avslørte en nylig kongressundersøkelse at kinesiske agenter prøvde å infiltrere USAs sentralbank.

En ikke-valgt byråkrat som uttaler at du er villig til å bytte din rett til økonomisk privatliv med et amerikansk CBDC i overvåkingsstil https://t.co/TKqpTtCNWQ

— Tom Emmer (@GOPMajorityWhip) Mars 3, 2023

En CBDC kan også programmeres for å oppnå ulike regjeringsmål. Noen sentralbankfolk ønsker å bruke CBDCs til å føre pengepolitikk, påtvingende negative renter ved å ta midler ut av CBDC-kontoer. Skatter kan pålegges ved transaksjonen, og kjøp av visse varer kan forhindres eller begrenses til å støtte rasjonering. Mulighetene for økt statlig kontroll er uendelige.

Et sentralt spørsmål, spurte av House of Lords Economic Affairs Committee i en fascinerende rapport om CBDCs, er: Hvilket problem prøver de egentlig å løse?

Tidligere Bank of England-sjef Mervyn King påpekt i House of Lords tidligere denne måneden: «CBDCs handler om måter å foreta betalinger på; de er ikke en ny valuta. […] Hva er problemene i betalingssystemet vårt som en CBDC kan være svaret på?» Han konkluderte: "Det er ingen problemer som en CBDC er det eneste, eller til og med det mest åpenbare, svaret på. Betalingssystemet vårt er mer effektivt enn i de fleste andre land.»

Lord King avslørte hulheten i hele driften for å lage CBDC-er. De er lite mer enn et maktgrep fra sentralbanker, med risiko som er langt større enn fordelene, i den grad disse eksisterer i det hele tatt.

Tilhengere av CBDCs hevder at de vil forbedre betalingssystemets effektivitet, fremme finansiell inkludering og gjøre grenseoverskridende transaksjoner enklere og billigere. Det de ikke vil fortelle deg er at alle disse funksjonene allerede tilbys forbrukere i dag i form av fiat-støttede stablecoins utstedt av private selskaper. Eksempler som Circle's Euro Coin (EUROC) og Poundtokens GBPT gir mange av de nøyaktig samme brukstilfellene som både engros- og detaljist-CBDC-er for både eurosonen og Storbritannia.

Relatert: CBDC krever at regjeringer setter et spesielt fokus på sikkerhet

Gjør ingen feil: Sentralbankene vet dette. Private stablecoins har allerede truffet mainstream i deler av verden som Latin-Amerika, hvor devaluering av lokal valuta har ført til mer enn en tredjedel av mennesker gjøre et kjøp med stablecoins. Det internasjonale pengefondets økonom Eswar Prasad spådde til og med i fjor at i regioner som står overfor lignende problemer, "kan nasjonale valutaer utstedt av deres sentralbanker […] bli fortrengt av stabile mynter."

Det burde ikke være noen overraskelse at det nylige CBDC-utviklingsfremstøtet rundt om i verden har falt sammen med en enestående gransking av stablecoin og rettslige skritt fra offentlige regulatorer.

Hva kan vi gjøre? Fremfor alt må vi spre en større forståelse av problemstillingene, både i politikkmiljøet og allmennheten. La oss bringe fakta ut i det åpne. Den beste måten å gjøre dette på er gjennom en internasjonal bevissthetskampanje som finner sted før CBDCs er forankret. Denne saken er for viktig til å bare avgjøres av de med egeninteresser, som sentralbanker.

Denne artikkelen er for generell informasjonsformål og er ikke ment å være og skal ikke tas som juridisk eller investeringsråd. Synspunktene, tankene og meningene som uttrykkes her er forfatterens alene og reflekterer eller representerer ikke nødvendigvis synspunktene og meningene til Cointelegraph.